Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Федоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Алексееву А.С. о взыскании ущерба,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Алексееву А.С. о взыскании ущерба в размере 115765 руб.50 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Игнатьеву И.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Алексееву А.С. и под его управлением. ДТП произошло по вине Алексеева А.С., который совершил наезд на стоящий автомобиль Игнатьева И.Н., после чего скрылся с места ДТП. Автомобиль Игнатьева И.Н. на момент ДТП был застрахован в Обществе на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, размер причиненного материального ущерба составил 115765 руб. 50 коп., который был выплачен Обществом Игнатьеву И.Н. На претензию Общества о добровольном возмещении ущерба в размере произведённой выплаты ответчик не реагирует.

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебное заседание ответчик Алексеев А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Игнатьеву И.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Алексееву А.С. и под его управлением, в результате которого автомобилю Игнатьева И.Н. причинены технические повреждения. С места ДТП ответчик Алексеев А.С. скрылся.

ДТП произошло по вине Алексеева А.С., который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

          Автомобиль Игнатьева И.Н. на момент ДТП был застрахован в Обществе на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер причиненного Игнатьеву И.Н. в результате ДТП материального ущерба с учётом износа автомобиля согласно счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составил 116370 руб. 50 коп., в связи с чем, на основании заявления Игнатьева И.Н. Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 115765 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку Общество выплатило Игнатьеву И.Н. денежные средства в пределах суммы страхового возмещения в сумме 115765 руб. 50 коп., то в силу вышеуказанных норм права данная сумма подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Алексеева А.С.

          Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3515 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Алексееву А.С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» 115765 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3515 руб. 31 коп., а всего 119280 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 мая 2011 года.

           Председательствующий                               А.А.Костяева