Дело № 2-4132/2011                                                                    Великий Новгород                                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре Павловой Н.В.,

с участием истца Пюстонен И.В., третьего лица Панфиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пюстонен .... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Пюстонен И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что отцу истца .... был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровый номер ....), для строительства и эксплуатации индивидуального кирпичного гаража № .... (кадастровый номер ....). 05.05.2010 года отец истца умер, при жизни не оформил правоустанавливающие документы. Истец является наследником имущества умершего. Кроме истца наследником является ее сестра Панфилова Л.В., которая отказалась от наследства. Других наследником не имеется. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от 13.06.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлече6на Панфилова Л.В.

В судебном заседании истец Пюстонен И.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо Панфилова Л.В. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Пюстонен В.Н., суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, на основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры Новгорисполкома от 26.05.1976г. №...., отцу истца .... был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровый номер ....), для строительства и эксплуатации индивидуального кирпичного гаража № .... (кадастровый номер ....). В 1976 году указанный гараж на отведенном земельном участке был построен ....

В установленном законом порядке право собственности на спорный гараж .... зарегистрировано не было.

Из свидетельств о рождении серии I...., следует, что Пюстонен И.В. является дочерью ..... (л.д. ....).

Согласно свидетельству о смерти серии I.... .... умер 05.05.2010 года.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который выделен для строительства и эксплуатации гаража, может быть признано, если недвижимое имущество создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании Пюстонен И.В. и Панфилова Л.В. являются наследниками первой очереди к имуществу ....

13.11.2010 нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района .... выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками к имуществу .... указаны Панфилова Л.В. и Пюстонен И.В.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Пюстонен И.В. приняла спорный гараж в виде наследства, третье лицо Панфилова Л.В. самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, сохранение спорного гаража в гаражном комплексе не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Пюстонен .... удовлетворить.

Признать за Пюстонен .... право собственности на гараж общей площадью .... кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 04 июля 2011 г.

Председательствующий                                         Сергейчик И.М.