Дело №2-3353/11                                                                              г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И. М.,

при секретаре Павловой Н. В.,

с участием истца Пинахиной А.Н. и ее представителя Барашкова А.М,

ответчиков Влаховой Т.В., Кругликова П.А. и его представителя Губской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинахиной ... к Кругликову ..., Влаховой ..., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пинахина А. Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать сКругликова П. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В обоснование иска указано, что 05 декабря 2010г. ... произошло ДТП. Водитель Кругликов П. А., управляя автомобилем ..., сбил ее на пешеходной дорожке. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, что повлекло необходимость несения затрат на лечение Также действиями водителя ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Влахова Т. В., ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В ходе судебного заседания от истицы Пинахиной А. Н. поступило заявление, согласно которого она отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Пинахиной А. Н. от иска не противоречит Закону, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, судом не установлено.

В связи с изложенным, заявление Пинахиной А. Н. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Пинахиной ... к Кругликову ..., Влаховой ..., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                                              И.М. Сергейчик