Дело № 2 - 3968 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2011 года                                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Ильина И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2010 года между истцом и Ивановым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику доверительный кредит на сумму 159 000 рублей под 20 процентов годовых сроком по 29 октября 2013 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с 29 декабря 2010 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на 19 мая 2011 года задолженность Иванова Н.А. перед Сбербанком России составила по просроченному основному долгу - 155 791 руб. 81 коп., по просроченным процентам - 13 682 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу - 1 490 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам 1 073 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца Ильин И.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с момента подачи иска никаких дополнительных платежей в счет погашения задолженности, Иванов Н.А. не вносил.

Ответчик Иванов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки по адресу: <адрес> о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО), в лице Новгородского отделения № заключил с Ивановым Н.А. кредитный договор № от 29 октября 2010 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Доверительный» кредит на сумму 159 000 рублей под 20 процентов годовых сроком на 36 месяцев, т.е. по 29.10.2013 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (ст. 1 договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей № (приложение № к договору), ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5 909 руб. 01 коп. дата внесения - 28-31 числа каждого месяца (в зависимости от месяца).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены, что подтверждается копией распорядительной надписи от 29.10.2009 года.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно, представленному расчету, за время пользования кредитом произвел лишь 3 платежа: 29.11.2010 г. - на сумму 5 909 руб. 01 коп., 29.12.2010 г. - 165 руб.94 коп., 30.01.2011 г. - 0 руб. 13 коп. Больше платежей не вносилось.

По состоянию на 19 мая 2011 года задолженность Иванова Н.А. перед Сбербанком России по кредитному договору № от 29 октября 2010 года составляет: по просроченному основному долгу - 155 791 руб. 81 коп., по просроченным процентам - 13 682 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу - 1 490 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам 1 073 руб. 73 коп., а всего 172 038 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократное), кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, подлежащие уплате пени (неустойка) за несвоевременный возврат кредита, заявленные к взысканию, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает, что оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 640 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2010 года, в том числе:

по просроченному основному долгу - 155 791 руб. 81 коп.,

по просроченным процентам - 13 682 руб. 47 коп.,

пени по просроченному основному долгу - 1 490 руб. 74 коп.,

пени по просроченным процентам 1 073 руб. 73 коп.,

а всего взыскать 172 038 рублей 75 копеек.

Взыскать с Иванова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 24 июня 2011 года.

Председательствующий                                                     И.В. Щеглов