24 июня 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Васильевой Л.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Асфандияровой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, установил: ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ефимовой Н.В., Богатыреву З.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентов, в обоснование иска, указав, что ... года между Банком и Ефимовой Н.В. был заключен кредитный договор №, ... года и ... года между сторонами также были заключены дополнительные соглашения № и № соответственно, по условиям, которых Банк предоставил заемщику кредит в сумме 349 500 руб. на приобретение недвижимого имущества, а Ефимова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20% годовых не позднее ... года в порядке, предусмотренном договором. При выдаче кредита источником погашения заемщик указал средства материнского капитала и в качестве гарантии возврата кредита предоставил Банку государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между Банком и Богатыревым З.Р. в тот же день был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Ефимовой Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ефимова Н.В. своих обязательств по договору о предоставлении кредита не исполнила, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в размере 349 000 руб. и уплаты процентов в размере 63 580 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель ЗАО НКБ «Славянбанк», действующая на основании доверенности Васильева Л.А., отказалась от исковых требований к Богатыреву З.Р. о взыскании задолженности по кредиту и процентам. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к Ефимовой Н.В. поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Ефимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по НО Асфандиярова Г.А., действующая на основании доверенностей считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ... года ЗАО НКБ «Славянбанк» обязывался предоставить Ефимовой Н.В. кредит в сумме 349 500 рублей на приобретение жилого помещения - комнаты, площадью ... кв.м. в квартире № по адресу: ..., сроком возврата не позднее ... года со взиманием 20% годовых с условием возврата процентов по кредиту ежемесячно. ... года между Банком и Ефимовой Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому был увеличен срок возврата кредита до ... года. Также дополнительным соглашением №, заключенным между Банком и Ефимовой Н.В. ... года срок возврата кредита по кредитному договору был продлен до ... года. Сумма кредита в сумме 349 500 руб. была предоставлена Ефимовой Н.В., что подтверждается объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договором поручительства, расходным кассовым ордером № от ... года. Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Ефимова Н.В. надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени средства материнского (семейного) капитала на счет Банка не поступили. В соответствии с п.3.3. кредитного договора не позднее первого рабочего дня месяца следующего за отчетным Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита Банком до фактического его погашения Заемщиком. Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, в соответствии с п.3.6. кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом Банком взимается двойная процентная ставка, начисленная от ставки п.1.1. п.3.3. договора. По состоянию на ... года задолженность ответчика Ефимовой Н.В. перед Банком составляет: ссудная задолженность - 349 000 руб., срочные проценты - 63 580 руб. 27 коп. Общая сумма задолженности составляет 413 080 руб. 27 коп. Обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию кредита и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере судом проверена, подтверждается письменными доказательствами, а потому считается установленной и подлежащей взысканию с Ефимовой Н.В. в пользу Банка. Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика Ефимовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 330 руб. 80 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ЗАО «Новгородский коммерческий банк Славянбанк» удовлетворить. Взыскать с Ефимовой Н.В. в пользу ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» задолженность по кредиту в размере 349 000 руб., срочные проценты в размере 63 580 руб. 27 коп., на общую сумму 413 080 руб. 27 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 330 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Б. Павлова Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 года.