Дело № 2-3566/11

    Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре      Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Деренговской Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Чудовоагрохимсервис» к Паку К.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

    у с т а н о в и л :

ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обратилось в суд с иском к Паку К.П. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ... года в размере 94 658 руб. 21 коп и по договору поручительства № от ... года в размере 330 496 руб., на общую сумму 425 154 руб. 21 коп., указав что в соответствии с договором № от ... года истец отгрузил в адрес ООО «Березеево-2» товар на общую сумму 606 096 руб. в том числе НДС 18 %. В соответствии с п.4.1 договора № от ... года ООО «Березеево-2» (далее Должник) произвел оплату товара с предоплатой в размере 40 600 руб., оставшуюся сумму в размере 94 658 руб. 21 коп. необходимо было оплатить в срок до ... года. В качестве предоплаты от Должника поступила сумма в размере 40 600 руб. Оставшаяся сумма Должником не уплачена. В соответствии с п.5.1 договора № от ... года ООО «Березеево-2» (далее Должник) произвел оплату товара с предоплатой в размере 275 600 руб., оставшуюся сумму в размере 330 496 руб. необходимо было оплатить в соответствии с графиком, определенным договором (п.5.1) в срок до ... года. В качестве предоплаты от Должника поступила сумма в размере 275 600 руб. Оставшаяся сумма Должником не уплачена. В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ... года Должником между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и Паком К.П. заключен договор поручительства № от ... года, в соответствии с п.1.1 которого Пак К.П. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору № от ... года. В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ... года Должником между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и Паком К.П. заключен договор поручительства № от ... года, в соответствии с п.1.1 которого Пак К.П. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору № от ... года.

В судебном заседании представитель истца Деренговская Я.З., действующая на основании доверенности, иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ... года с ООО «Березеево-2» в пользу истца указанная задолженность уже взыскана. Пак К.П. является поручителем по данному спору.

Ответчик Пак К.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Березеево-2» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1 ст.823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2 ст.823 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... года между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и ООО «Березеево-2» заключен договор № по условиям которого ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обязуется передать в собственность покупателя товар на общую стоимость 135 258 руб. 21 коп., а ООО «Березеево-2» принять товар, произвести его оплату на условиях и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с товарными накладными № от ... года и № от ... года ЗАО «Чудовоагрохимсервис» выполнило свои обязательства по договору отгрузив товар, на сумму 135 258 руб. 21 коп.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Березеево-2» выплатило в соответствии с условиями договора предоплату в размере 40 600 руб., остальные денежные средства в размере 94 658 руб. 21 коп. не оплатило.

В обеспечение исполнения обязательств Должником между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и Паком К.П. заключен договор поручительства № от ... года, в соответствии с п.1.1 которого Пак К.П. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору.

Кроме того, ... года между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и ООО «Березеево-2» заключен договор № по условиям которого ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обязуется передать в собственность покупателя товар на общую стоимость 606 096 руб., а ООО «Березеево-2» принять товар, произвести его оплату на условиях и в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с товарной накладной № от ... года ЗАО «Чудовоагрохимсервис» выполнило свои обязательства по договору отгрузив товар, на сумму 606 096 руб.

В судебном заседании также установлено, что от ООО «Березеево-2» в качестве оплаты за товар поступила сумма 275 600 руб., остальные денежные средства в размере 330 496 руб. 21 коп. Должник не оплатил.

В обеспечение исполнения обязательств Должником между ЗАО «Чудовоагрохимсервис» и Паком К.П. заключен договор поручительства № от ... года, в соответствии с п.1.1 которого Пак К.П. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах требования истца к Паку К.П. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 451 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Чудовоагрохимсервис» удовлетворить.

Взыскать с Пака К.П. в пользу ЗАО «Чудовоагрохимсервис» задолженность по договору поручительства № от ... года в размере 94658 руб. 21 коп., по договору поручительства № от ... года в размере 330496 руб., на общую сумму 425154 руб. 21 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7451 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...