Гр.дело № 2-1225/2011 г.Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Э.И. Габидулиной., при секретаре И.С. Радченко, с участием, истца Кривенко И.Ю., ее представителя Ткачевой Н.Н. представителя ответчика ООО Страховая Компания «Согласие» Гудковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко И.Ю. к ООО Страховая Компания «Согласие», Дымскому С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Кривенко И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Согласие», Дымскому С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что "_"____г. Дымский С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем "Н*", регистрационный номер № у дома <адрес>, в нарушение п.13.9 КоАП РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Ш*» регистрационный номер №, принадлежащую ЗАО «Акрос» и под управлением водителя Алексеева А.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей. Пассажир Кривенко И.Ю., находящаяся в автомобиле под управлением Дымского С.А., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, в виде ушиба головного мозга, травмы позвоночника и многочисленных ушибов тела. Вина ответчика Дымского в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении Кривенко И.Ю. материального ущерба и морального вреда подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от "_"____г. . Гражданская ответственность ответчика Дымского С.А. застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие», куда истица обратилась за возмещением материального вреда, однако так как лечение было длительным, предъявить сразу же все больничные листы, и документы подтверждающие понесенные расходы не смогла. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков ООО Страховая Компания «Согласие» и Дымского С.А. понесенные ею расходы на лечение, а также приобретение лекарственных препаратов в размере 39136руб. 88коп., расходы по оплате проезда к месту лечения в размере 1530руб., утраченный заработок по месту работы за период с "_"____г. по "_"____г. в размере 203736руб. 33коп., судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 20500руб., возврат госпошлины в размере 5644руб.03коп. Моральный вред, в связи с причинением вреда здоровью оценивает в 700000 руб., указанную сумму просит взыскать с Дымского С.А. В судебном заседании истица Кривенко И.Ю., ее представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Согласие» исковые требования не признала, при этом указала, что не оспаривает, размер утраченного истицей заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные ею расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов, но просила учесть, что в силу закона лимит ответственности при причинении вреда здоровью на одного потерпевшего составляет 160000 руб., а также просила учесть, что своевременно истицей не были предъявлены в страховую компанию больничные листы, а также иные документы, подтверждающие понесенные ею затраты на лечение. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «Акрос», Алексеев А.А. Ответчик Дымский С.А. третье лицо Алексеев А.А., представитель третьего лица ЗАО «Акрос», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменным сообщением просят рассмотреть дело без их участия. Прокурор, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в судебное заседание не явился. Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно части 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено в судебном заседании, из объяснений сторон, письменных материалов дела, "_"____г. Дымский С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем "Н*", регистрационный номер № у дома <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Ш*» регистрационный номер №, принадлежащую ЗАО «Акрос» и под управлением водителя Алексеева А.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей. Пассажир Кривенко И.Ю., находящаяся в автомобиле под управлением Дымского С.А., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, в виде ушиба головного мозга, травмы позвоночника и многочисленных ушибов тела. Вина ответчика Дымского С.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истице причинен вред здоровью, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от "_"____г. . Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Дымского С.А., не оспаривался представителем ответчика ООО Страховая Компания «Согласие» и в судебном заседании. Гражданская ответственность Дымского С.А., как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие», срок действия договора страхования с "_"____г. по "_"____г. ) В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 7 указанного закона, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Истицей заявлены требования о взыскании утраченного заработка в сумме 203736руб. 33коп., за период с "_"____г. по "_"____г. Прохождение лечения в указанный период истицей (стационарно, амбулаторно) подтверждено представленными в материалах дела листками нетрудоспособности. Также представлен расчет утраченного заработка за период с "_"____г. по "_"____г. , составленный с учетом сведений о заработке по справкам о доходах физического лица за 2009, 2010гг. Указанный расчет не оспорен стороной ответчика, не вызывает сомнений и у суда. Таким образом, требования Кривенко И.Ю. о взыскании утраченного заработка за период с "_"____г. по "_"____г. в размере 203736руб. 33коп. подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе. Также подлежат удовлетворению исковые требования истицы о возмещении ущерба в виде затрат на приобретение лекарственных препаратов и оплаты медицинских услуг. Определением суда по гражданскому делу была назначена судебно -медицинская экспертиза. Согласно заключения ГУЗ «Б*» № от "_"____г. -"_"____г. , полученная Кривенко И.Ю. черепно-мозговая травма и травма позвоночника являются последствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "_"____г. Указанные травмы повлекли вред здоровью средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и постоянную общую утрату трудоспособности в размере №. Потеря профессиональной трудоспособности у Кривенко И.Ю. определена в размере №. В судебном заседании установлено, что в рамках проводимого лечения Кривенко И.Ю. были приобретены лекарственные препараты и проведены лечебные процедуры на сумму 39136руб.88коп., что подтверждается рецептами, кассовыми, товарными чеками, справками на предоставление медицинских услуг. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию 39136руб.88коп. Исковые требования Кривенко И.Ю. о взыскании стоимости проезда к месту лечения, суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. относит их к дополнительным расходам, вызванных повреждением здоровья. Согласно представленных в материалах дела квитанций размер расходов по оплате проезда к месту лечения составил 1530руб. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истицы. Определяя надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд исходит из положений ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, согласно которой лимит ответственности при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет не более 160 000 рублей. Таким образом, с ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу Кривенко И.Ю. подлежит взысканию утраченный заработок за период с "_"____г. по "_"____г. в размере 160000руб., С Дымского С.А. в пользу Кривенко И.Ю. подлежит взысканию утраченный заработок за период с "_"____г. по "_"____г. в размере 43736руб.33коп., расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 39136руб.88коп., расходы по оплате проезда к месту лечения в размере 1530руб. Ст. 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, требования о компенсации морального вреда, предъявленные к Дымскому С.А. подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, то обстоятельство, что полученные в результате ДТП травмы повлекли вред здоровью средней тяжести, а также потерю профессиональной трудоспособности у Кривенко И.Ю. в размере №. Судом также учитывается длительный период лечения, необходимость дальнейшего лечения, а также то обстоятельство, что в связи с причинением вреда здоровью истица не может полноценно работать по специальности, которую имеет (бухгалтер). Таким образом, суд считает, что с Дымского С.А. в пользу Кривенко И.Ю. подлежит возмещению, в счет компенсации морального вреда 40000 руб. Так как решение суда состоялось в пользу истицы, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Кривенко И.Ю. подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы: 5644 руб. 03 коп.- оплата государственной пошлины, 27300 руб.- оплата судебной медицинской комиссионной экспертизы, 8000 руб.- оплата услуг представителя (с учетом реально оказанной помощи, требований разумности), 500 руб. - оплата оформления доверенности, всего - 41444 руб. 03 коп. Суд присуждает взыскать с ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу Кривенко И.Ю. - судебные расходы в размере 30842 руб. 68 коп., с Дымского С.А. в пользу Кривенко И.Ю. - судебные расходы в размере 16245 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (ООО Страховая Компания «Согласие» - 65,5%, Дымский С.А. - 34,5%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кривенко И.Ю. к ООО Страховая Компания «Согласие», Дымскому С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда- удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в пользу Кривенко И.Ю. утраченный заработок за период с "_"____г. по "_"____г. в размере 160000руб., судебные расходы в размере 30842 руб. 68 коп. Взыскать с Дымского С.А. в пользу Кривенко И.Ю. утраченный заработок за период с "_"____г. по "_"____г. в размере 43736руб.33коп., расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 39136руб.88коп., расходы по оплате проезда к месту лечения в размере 1530руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 16245 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Кривенко И.Ю. к Дымскому С.А. - отказать. Взыскать с Дымского С.А. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда-15 июня 2011. г. Судья:____________Габидулина Э.И.