Гр. дело № 2-2989\2011 Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Габидулиной Э.И., при секретаре Радченко И.С., с участием представителя прокуратуры - Юроша С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Крестецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Союз Мастеров» о признании незаконными действий, направленных на проведение азартных игр, запрещении деятельности направленной на проведение азартных игр, установил: И.о. прокурора Крестецкого района Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «Союз Мастеров» с вышеназванными требованиями по тем основаниям, что ответчиком в помещении Интернет-клуба, расположенном по адресу: <адрес> под видом оказания услуг по предоставлению пользователям доступа к сети Интернет, осуществляется реализация азартных игр. В судебном заседании представитель прокуратуры - Юрош С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Союз Мастеров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку прокуратура РФ в целом призвана осуществлять надзор за соблюдением законности на территории РФ, и в рамках возложенных на них функций прокурорам предоставлено право предъявлять иски в интересах неопределенного круга лиц, субъекта РФ, государства при нарушении норм действующего законодательства, в том числе и коммерческими организациями, суд приходит к выводу, что и.о. прокурора Крестецкого района Новгородской области имел право предъявить иск к ООО «Союз Мастеров» о признании незаконной и прекращении деятельности по организации азартных игр в суд общей юрисдикции. В силу ст. 1 Областного закона №117-ОЗ от 21.07.2007 г. «О запрете на территории Новгородской обл. деятельности по организации и проведению азартных игр», с 01.07.2008 г. на территории Новгородской обл. запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, в которых не используются игровые автоматы и игровые столы. Указанные меры предприняты законодателем с целью упорядочивания деятельности по организации и проведению азартных игр и защиты имущественных интересов граждан, связанных с бесконтрольным участием в азартной игре. Из материалов дела следует, что прокуратурой Крестецкого района Новгородской области "_"_____г. проведена проверка исполнения требований закона № 244 - ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Областного закона №117-ОЗ от 21.07.2007 г. «О запрете на территории Новгородской обл. деятельности по организации и проведению азартных игр» в Интернет-клубе по <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Союз Мастеров», по результатам которой сделан вывод о реализации ООО «Союз Мастеров» азартных игр на игровом оборудовании и нарушении законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр. Как установлено в судебном заседании, ООО «Союз Мастеров» пользуется нежилым помещением площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора аренды от "_"_____г. со С* В указанном нежилом помещении на "_"_____г. было установлено оборудование - перечисленное в протоколе осмотра помещений от "_"_____г., которое использовалось ООО «Союз Мастеров» для оказания услуг по предоставлению пользователям доступа к сети Интернет. Между тем, под видом оказания услуг по предоставлению пользователям доступа к сети Интернет, в Интернет-клубе по адресу: <адрес> Общество осуществляло деятельность по проведению азартных игр, которая запрещена действующим законодательством на территории <адрес> Так, согласно п.1 ст. 4 закона № 244 - ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра представляет собою основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры. В судебном заседании установлено, что игра в Интернет-клубе по адресу: <адрес> проводилась после внесения клиентом денежных средств в сумме по желанию самого клиента, администратору клуба, клиент называет номер компьютера (номер определяется по цифрам, указанным на компьютерном столе), садится за компьютер, на мониторе которого заставка с таблицей предлагаемых игр, после выбора клиентом игры, администратор зачисляет на виртуальный счет клиента внесенную сумму, обозначенную как число единиц кредитов, равноценных размеру внесенной денежной суммы, после зачисления денежных средств, клиент получает доступ к игре, смысл которой заключается в наборе определенного количества картинок, которые могут быть удачными, то есть, увеличивающими количество очков, либо уменьшающими количество очков, то есть, основан на риске. Игра происходит в режиме реального времени, компьютеры играющих между собой не связаны, и выигрыш одного игрока не влияет на выигрыш другого. В случае выигрыша клиент может обменять выигрышные очки на денежный эквивалент, в случае проигрыша денежные средства не возвращаются, денежные средства выдаются сразу после окончания игры клиентом в случае его выигрыша. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков азартной игры в смысле п.1 ст. 4 закона № 244 - ФЗ от 29.12.2006 г., не свойственных для проведения развлекательных игр, и подтверждаются материалами проверки прокуратуры Крестецкого района: протоколом осмотра помещений от "_"_____г., протоколом изъятия вещей и документов от "_"_____г., объяснениями П*, Г*, О*, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от "_"_____г. Анализ указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что возможный выигрыш участников игры определяется ставкой игрока, которая устанавливается им самостоятельно, выигрыш может быть получен клиентом только в случае наступления удачного результата, определяемого случайным образом программой оборудования, то есть, в деятельности ООО «Союз Мастеров» осуществляемой по адресу: <адрес>присутствуют все необходимые элементы азартной игры. При этом, по мнению суда, вид оборудования, на котором проводится игра, не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора, так как победителя определяет игровая программа, тогда как значимыми факторами в данном случае являются принцип организации и цель игры. Таким образом суд приходит к выводу, что заявление и.о. прокурора Крестецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Союз Мастеров» подлежит удовлетворению, так как заявленные требования основаны на законе. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Союз Мастеров» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление и.о. прокурора Крестецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Союз Мастеров» удовлетворить. Признать незаконными действия ООО «Союз Мастеров», направленные на проведение азартных игр в Интернет-клубе по адресу: <адрес>. Запретить ООО «Союз Мастеров» деятельность в части проведения азартных игр в Интернет-клубе по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Союз Мастеров» в доход государства госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, с момента вынесения. Председательствующий: Э.И. Габидулина