Дело № 2-4161/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., с участием прокурора Петровой И.П., при секретаре Залевском М.С., с участием Главы Администрации Сырковского сельского поселения Козлова А.А., специалиста Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района к Администрации Сырковского сельского поселения сельского поселения об обязании оборудовать пожарный водоём у <адрес> площадкой с твёрдым покрытием 12х12 м сроком по 01 ноября 2011 года, а также обязанием построить пожарный водоём напротив дома <адрес> в срок до 01 января 2013 года, у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Сырковского сельского поселения (далее - Администрация) об обязании оборудовать подъезды к пожарным водоёмам, расположенным в деревне <адрес> у <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что в деревне <адрес> имеются указанные выше пожарные водоёмы, но они не оборудованы соответствующими площадками 12х12 м с твёрдым покрытием, что может препятствовать пожарным автомобилям забору воды и нарушает требования п.94 ППБ 01-03, и как следствие нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц. На основании изложенного прокурор просит суд удовлетворить заявленные требования. Впоследствии прокурор изменил исковые требования и просил обязать Администрацию оборудовать пожарный водоём у <адрес> площадкой с твёрдым покрытием 12х12 м сроком по 01 ноября 2011 года, а также обязать построить пожарный водоём напротив <адрес> в срок до 01 января 2013 года. В судебном заседании прокурор изменённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что необходимость в оборудовании соответствующими площадками пожарных водоёмов в 1 и 2 Веряжском прогонах не имеется, так как для этого требуется только построить новый пожарный водоём. Специалист Егоров А.В. показал, что действительно необходимость в оборудовании соответствующими площадками пожарных водоёмов в <адрес> не имеется, так как для этого требуется только построить новый пожарный водоём, а у <адрес> построение такой площадки вообще невозможно ввиду сложившейся там застройки. Представитель Администрации - её Глава Козлов А.А. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска Главе Администрации разъяснены и понятны. В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор не возражал против принятия признания иска ответчиком. Учитывая, что признание иска принято судом, поскольку такое признание совершено представителем ответчика в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования прокурора Новгородского района подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора <данные изъяты> в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить. Обязать Администрацию Сырковского сельского поселения Новгородского района в срок до 01 ноября 2011 года оборудовать пожарный водоём у <адрес> площадкой с твёрдым покрытием 12х12 м, а также обязать Администрацию Сырковского сельского поселения Новгородского района в срок до 01 января 2013 года построить пожарный водоём напротив <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.А. Марухин