ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием представителя ответчика Маслобоева Д.С. Шинина А.А., представителя ответчика нотариуса Степановой Н.А. Червяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боруновой Д.Н. к Маслобоеву Д.С., нотариусу Великого Новгорода Степановой Н.А., о признании незаконным отказа нотариуса в принятии заявления о принятии наследства, признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Борунова Д.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Великого Новгорода и Новгородского района Степановой Н.А., Маслобоеву Д.С. о признании незаконным отказа нотариуса в принятии заявления о принятии наследства после смерти Маслобоева С.В., признании недействительным распоряжения об отмене завещания от 19 мая 2010 года, зарегистрированного в реестре за №, признании права собственности на квартиру № в <адрес> (далее Квартира №).

В обоснование требований указано, что в период с 2005 года по 2010 года Борунова Д.Н. проживала с Маслобоевым С.В., который 8 июля 2009 года завещал Квартиру № Боруновой Д.Н.

8 июня 2010 года Маслобоев С.В. умер, обратившись к нотариусу Великого Новгорода и Новгородского района Степановой Н.А. с заявлением о принятии наследства, последняя отказалась принять заявление, поскольку завещание отменено по заявлению Маслобоева С.В.

Полагает, что отказ нотариуса в принятии заявления о принятии наследства и распоряжение об отмене завещания являются незаконными, поскольку распоряжение об отмене завещания выполнено не Маслобоевым С.В., а иным лицом.

Увеличив исковые требования и уточнив их, Боруновой Д.Н. заявлены требования о признании незаконным отказа нотариуса в принятии заявления о принятии наследства, признании недействительным распоряжения об отмене завещания от 19 мая 2010 года, зарегистрированного в реестре за №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2010 года, зарегистрированного в реестре за № и признании права собственности на Квартиру №.

В судебное заседание истец Борунова Д.Н., ответчики Маслобоев Д.С., нотариус Великого Новгорода Степанова Н.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании представители ответчиков Маслобоева Д.С. Шинин А.А., нотариуса Степановой Н.А. Червякова Н.В. полагали, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании за Маслобоевым С.В. на праве собственности была зарегистрирована Квартира №. 8 июля 2009 года Маслобоев С.В. распорядился указанной квартирой путем совершения завещания № - завещал квартиру Боруновой Д.Н.

Распоряжением от 19 мая 2010 года Маслобоев С.В. вышеуказанное завещание отменил.

8 июня 2010 года Маслобоев С.В. умер. 16 декабря 2010 года Маслобоеву Д.С. (сыну Маслобоева С.В.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из Квартиры №.

Также из материалов дела установлено, что Маслобоевым С.В. 19 мая 2010 года получено распоряжение об отмене завещания от 8 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из заключения эксперта № от 30 мая 2011 года рукописный текст «Маслобоев С.В.» на распоряжении об отмене завещания от 19 мая 2010 года, удостоверенном нотариусом Великого Новгорода Степановой Н.А., зарегистрировано в реестре за №, выполнен самим Маслобоевым С.В..

Подписи от имени Маслобоева С.В. на распоряжении об отмене завещания от 19 мая 2010 года, удостоверенном нотариусом Великого Новгорода Степановой Н.А., зарегистрировано в реестре за № и в реестровой книге №для регистрации нотариальных действий нотариуса Степановой Н.А. напротив нотариального действия № на листе 146, выполнены, вероятно всего, самим Маслобоевым С.В..

При установленных обстоятельствах, когда основанием заявленных истицей требований было оспаривание распоряжения об отмене завещания от 19 мая 2010 года в связи с его совершением и подписанием иным лицом, а не Маслобоевым С.В., при этом в судебном заседании установлено, что распоряжение совершено и подписано лично Маслобоевым С.В., суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным распоряжения об отмене завещания не имеется.

Соответственно у нотариуса Степановой Н.А. не имелось оснований для принятия заявления Боруновой Д.Н. о принятии наследства за умершим Маслобоевым С.В., также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признания права собственности Боруновой Д.А. на Квартиру №.

На основании изложенного в удовлетворении иска Боруновой Д.А. следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчику Маслобоеву Д.С., в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Маслобоевым Д.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты услуг адвоката Шинина А.А. подтверждены представленной квитанцией.

Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем услуг представителя, участие представителя в судебных заседаниях, время, затраченное на рассмотрение дела, учитывая требования разумности суд считает, что подлежит взысканию с истца 7 000 рублей.

Учитывая, что Боруновой Д.Н. исковые требования были увеличены, заявлено о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2010 года, при этом государственная пошлина оплачена не была, с истца следует взыскать в доход местного бюджета 200 руб.

           решил:

В удовлетворении иска Боруновой Д.Н. к Маслобоеву Д.С., нотариусу Великого Новгорода Степановой Н.А., о признании незаконным отказа нотариуса в принятии заявления о принятии наследства, признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Взыскать с Боруновой Д.Н. в пользу Маслобоева Д.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с Боруновой Д.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий     С.Б. Соколов