Гр. Дело №2-4177/11                                   г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиМарухина С.А.,

при секретаре                              Бобуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Твороговой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 115 рублей 99 копеек,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Твороговой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 113 115 рублей 99 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 05 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Твороговой В.Н. представлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 03 февраля 2012 года с уплатой 12% годовых, а Творогова В.Н. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты на него в сроки и размере, установленные Договором. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме по тем основаниям, что ответчиком кредит возвращён полностью. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Банка от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 642 рублей 32 копеек подлежит возврату Банку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Открытого акционерного общества «Банк Москвы» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Твороговой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 115 рублей 99 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета ОАО «Банк Москвы» государственную пошлину в размере 3 462 рублей 32 копеек, уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

           Председательствующий                                                                 С.А. Марухин