Дело № 2-3785/11                                                                        Великий Новгород

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"29" июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.,

при секретаре      Егорове А.А.,

с участием истца - Иленькива Ю.И., ответчика Крыловой Т.Б.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иленькива Ю.И. к Крыловой Т.Б, о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

         Иленькив Ю.И. обратился в суд с иском к Крыловой Т.Б. о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 305880 рублей 00 коп., указав, что 20 февраля 2007 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» (далее Кооператив) и Крыловой Т.Б. был заключен договор займа № на сумму 735000 рублей. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако Крылова Т.Б. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

         В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 31 марта 2011 года Кооператив уступил ему право требования по вышеуказанному договору займа от ответчика задолженности в сумме 305880 рублей 00 копеек, которая последней в добровольном порядке не погашена.

         Определением от 23.05.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив.

         Истец Иленькив Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

         Ответчик Крылова Т.Б. исковые требования не признала, так как 25 мая 2007 года оплатила кооперативу 500000 рублей.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2207/11, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что 20 февраля 2007 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» и Крыловой Т.Б. был заключен договор займа № на сумму 735000 рублей. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

        В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 31 марта 2011 года Кооператив уступил Иленькиву Ю.И. право требования по вышеуказанному договору займа от ответчика задолженности в сумме 305880 рублей 00 копеек. В договоре цессии указано, что в счёт уступаемого требования Цессионарий производит зачёт задолженности Цедента по следующим основаниям: Исполнительный лист № 2-2207/09 от 27.06.2009 года в 305880 рублей.

        Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 11 июня 2009 года (гражданское дело № 2-2207) взыскано с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система Сервис» в пользу Иленькива Ю.И. 963866 рублей 85 копеек.

         На основании данного решения был выдан указанный исполнительный лист.

         В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.     

    Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Обстоятельств о переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона, указанных в ст.387 ГК РФ, не имеется.

        Вышеуказанный договор цессии противоречит закону, а потому в силу ст.168 ГК РФ является недействительным и не влечёт юридических последствий.

        А потому, исковые требования Иленькива Ю.И. к Крыловой Т.Б. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

        Исковые требования Иленькива Ю.И. к Крыловой Т.Б, о взыскании задолженности по договору цессии в размере 305880 рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 июля 2011 года.

Председательствующий                         Г.В. Иванова