Дело № 2-3337/11          Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием истца Демидова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова С.А. к Управлению Министерства внутренних дел по Новгородской области о взыскании удержанных с пенсии денежных средств,

у с т а н о в и л:

Демидов С. А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Центру Пенсионного обслуживания УВД Новгородской области МВД России и Главному управлению Внутренних дел по Новгородской области о взыскании с УВД по Новгородской области удержанных с пенсии денежных средств в сумме 3 146 руб. 85 коп., признании факта отсутствия злоупотребления пенсионера в получении пенсионной надбавки в виду своевременного информирования ГУВД Иркутской области о смене места жительства, указав в обоснование заявленных требований, что является пенсионером МВД РФ с 05 января 2001 года и получателем пенсии. Пенсия оформлена в УВД по Новгородской области с декабря 2009 года и в период с 01 сентября 2009 года по 19 декабря 2009 года с неё удержано 3 146 руб. 85 коп. Полагает подобные действия ответчиков незаконными, поскольку удержание из пенсии произведено с нарушением закона и своего согласия на подобное об удержание он не давал.

Определением судьи Новгородского районного суда от 05 марта 2011 года исковое заявление Демидова С. А. к Центру пенсионного обслуживания УВД по Новгородской области МВД России и Главному Управлению внутренних дел по Новгородской области в части требований о взыскании денежной суммы с УВД по Новгородской области оставлено без движения, а в части требований о признании факта отсутствия злоупотребления пенсионера в получении пенсионной надбавки в виду своевременного информирования ГУВД Иркутской области о смене места жительства - отказано в принятии заявления.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 апреля 2011 года определение судьи от 13 апреля 2011 года в той части, в которой исковое заявление Демидова С. А. было оставлено без движения, отменено и дело в указанной части направлено в Новгородский районный суд со стадии принятия к производству суда, в остальной части определение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Центра Пенсионного обслуживания УВД Новгородской области МВД России и Главного управления Внутренних дел по Новгородской области на надлежащего ответчика УМВД по Новгородской области, а также по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела компетентному мировому судье Великого Новгорода по месту нахождения ответчика по подсудности для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что ГПК РФ не содержит положения об определении родовой подсудности дел по спорам, вытекающим из пенсионных правоотношений, при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 ГПК РФ.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика является Великий Новгород, ул. <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 35 Великого Новгорода.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Демидова С. А. принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности компетентному мировому судье судебного участка № 35 Великого Новгорода.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Демидова С.А. к Управлению Министерства внутренних дел по Новгородской области о взыскании удержанных с пенсии денежных средств передать по подсудности в компетентный суд первой инстанции по месту нахождения ответчика - мировому судье судебного участка № 35 Великого Новгорода Новгородской области для рассмотрения по существу.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              М. В. Юршо