Дело № 2-3787/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре Залевском М.С., с участием истца Шабаловой А.С., представителя ответчика Емелиной А.Н., представителя УФСИН России по Новгородской области и ФСИН России Тюлюлюсова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаловой А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа за нарушение сроков его выплаты, установил: Шабалова А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и штрафа за нарушение сроков его выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что является сотрудником УФСИН России по Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая ею была получена травма в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 5-ого пальца правой стопы, что является лёгким увечьем. На момент получения травмы её здоровье как сотрудника учреждения и органа исполнительной системы было застраховано у ответчика. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» незаконно отказала в назначении страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФСИН России по Новгородской области. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на его правопреемника ОАО «Страховая группа МСК» (далее - Общество). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на то, что заявление о выплате страхового возмещения направлено в Общество уже за пределами действия договора страхования, притом, что самим договором предусмотрено, что он прекращает своё действие ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагал, что истцу убытков не причинено, заявленный к взысканию штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Представитель третьих лиц УФСИН России по Новгородской области и ФСИН России согласился с заявленными требованиями, указав, что увечье причинено истцу в период действия договора с ответчиком, а потому именно он должен выплатить причитающееся истцу страховое возмещение. Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согаз-жизнь» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя названного лица. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц УФСИН России по Новгородской области и ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что Шабалова А.С. на основании приказа УИН по Новгородской области (в настоящее время УФСИН России по Новгородской области) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность младшего инспектора 2 категории отделения по конвоированию УИН с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Шабалова А.С. продолжает проходить службу в УФСИН России по Новгородской области. Согласно преамбуле Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица). По п.1 и п.2 ст. 1 Федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В силу п.1 ст. 395 и п.1 ст. 396 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В целях исполнения положений Федерального закона и ГК РФ 24 декабря 2008 года ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили государственный контракт № (далее - Государственный контракт), предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в количестве 265 031 человека в течение 2009 года. Под страховым случаем в названном Государственном контракте понимается в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжёлого или лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии) (п.3.1.3. Государственного контракта). ДД.ММ.ГГГГ Шабаловой А.С. получено увечье, которое по результатам проведённой служебной проверки признано несчастным случаем, не связанным с исполнением служебных обязанностей (заключение №, утверждённое начальником УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ). По справке №, составленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Шабаловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ имел место закрытый перелом ногтевой фаланги V пальца право стопы. Следовательно, истцом получено увечье в период прохождения службы, а потому это является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые для осуществления страховой выплаты были направлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Письмом от 08 сентября 2010 года № ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сообщила об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты в адрес Шабаловой А.С. по тем основаниям, что срок действия Государственного контракта истёк. Вместе с тем, увечье было причинено Шабаловой А.С. в период действия Государственного контракта. Ссылка представителя ответчика на положения п.9.8. Государственного контракта не может быть принята во внимание, так как по 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Кроме того, основаниями для отказа в выплате страхового возмещения по условиям Государственного контракта являются наступление вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; нахождения в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица (п.11.1 Государственного контракта). Таких обстоятельств судом не установлено. Заявление на выплату страхового возмещения по поводу увечья, полученного в период действия Государственного контракта, и направленное после истечения срока его действия не освобождает страховщика от уплаты страхового возмещения, что прямо следует из 929 ГК РФ. Следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в заявленном им размере, а потому требования истца в исследованной части подлежат удовлетворению. Поскольку своим письмом от 08 сентября 2010 года ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, постольку он в силу п.4 ст. 11 Федерального закона обязан к уплате неустойки, которую истец исчисляет именно с 08 сентября 2010 года. Вместе с тем, заявленная к взысканию Шабаловой А.С. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Государственному контракту, а потому на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит уменьшению до 20 000 рублей, с отказом в удовлетворении требований о взыскании остальной части суммы неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 605 рублей 05 копеек. В силу подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ Шабаловой А.С. подлежит возврату излишне уплаченная ею государственная пошлина при подаче иска в размере 1 259 рублей 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шабаловой А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Шабаловой А.С. страховое возмещение в размере 26 835 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 605 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Шабаловой А.С. отказать. Возвратить Шабаловой А.С. из бюджета излишне уплаченную ею по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1 259 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения - 11 июля 2011 года. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года