Дело № 2-2428/11                                                                        Великий Новгород

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"30" июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.,

при секретаре      Егорове А.А.,

с участием представителя истца - Колотухина Ю.В., ответчика Подоляко С.Д.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" к Башкирову А.Ю., Назарову В.В., Подоляко С.Д. о взыскании в солидарном порядке суммы по договору займа, компенсационных выплат, пени, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

        Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив, ранее ПКВК "Взаимность") обратился в суд с иском к Башкирову А.Ю., Назарову В.В., Подоляко С.Д. о взыскании в солидарном порядке суммы основной задолженности по договору займа в размере 69636 рублей, компенсационных выплат 58121 рубль, пени 11515 рублей, указав следующее.

          21 декабря 2007 года между ПКВК "Взаимность"( ныне КПК «Взаимность) и Башкировым А.Ю. был заключён договор займа № на предоставление денежного займа в сумме 109404 рубля, а Башкиров А.Ю. обязался возвратить полученный денежный заём не позднее 21.12.2010 года и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из 36 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

         Ответчик получил денежный заём в размере 109404 рубля, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 22.12.2007 года на сумму 9404 руб. и за № от 22.12.2007 года на сумму 100000 рублей.

         Башкиров А.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность образовалась с 18 мая 2010 года. Задолженность по займу составляет 69636 рублей, сумма неуплаченных компенсационных выплат составляет 37715 рублей.

           Пени за не возврат суммы займа составляет по состоянию на 10.03.2011 года в размере 121461 рубль. Истец принял решение об уменьшении пени до 11515 рублей.

          В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа поручителями по обязательствам договора займа являются Подоляко С.Д., Назаров В.В.

         В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения с вышеизложенными обстоятельствами.

         Ответчик Подоляко С.Д. исковые требования признала частично. Она в добровольном порядке осуществляла погашение суммы задолженности, компенсационных выплат, пени за период с августа 2008 года по май 2010 года. Не согласна с начисленными процентами. Сумма уплаченных ею пеней составила 58880 рублей, которая является несоразмерной с оставшейся суммой основного долга

        Ответчики Башкиров А.Ю., Назаров В.В. извещались о рассмотрении дела, в суд не явились.

        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          21 декабря 2007 года между ПКВК "Взаимность" и Башкировым А.Ю. был заключён договор займа № на предоставление денежного займа в сумме 109404 рубля, а Башкиров А.Ю. обязался возвратить полученный денежный заём не позднее 21.12.2010 года и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из 36 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

         Ответчик получил денежный заём в размере 109404 рубля, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 22.12.2007 года на сумму 9404 руб. и за № от 22.12.2007 года на сумму 100000 рублей.

         Башкиров А.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Башкировым А.Ю. с 18.05.2010 года не выплатил денежный заём, задолженность по займу составляет 69636 рублей, не уплачены компенсационные выплаты за пользование займом с 18 мая 2010 года по 10 марта 2011 года, сумма неуплаченных компенсационных выплат составляет 37715 рублей.

           В соответствии с п.4.4 договора в случае невозвращения Заёмщиком суммы займа в срок, определённый графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных п.2.3 договора.

          Пени за не возврат суммы займа составляет по состоянию на 10.03.2011 года в размере 121461 рубль. Истец принял решение об уменьшении пени до 11515 рублей.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.

           В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа поручителями по обязательствам договора займа являются Подоляко С.Д., Назаров В.В. (договора поручительства от 21.12.2007 года). Ответственность поручителей и заёмщика является солидарной.

           В соответствии с п.2.8 договора займа суммы, поступающие от Заёмщика в первую очередь погашаются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь - на уплату пени, в третью очередь - на уплату компенсационных выплат за пользование займом, в четвёртую очередь - на погашение основной суммы займа.

           Учитывая вышеизложенное, исковые требования основаны на законе, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков: сумма по договору займа 69636 рублей 00 копеек, компенсационные выплаты 58121 рубль 00 копеек.

      Вместе с тем, учитывая, что сумма задолженности по договору займа несоразмерна с суммой по неустойке, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 5000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

        Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании суммы по неустойке должно быть отказано.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке, по 1285 рублей 04 копейки с каждого, следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

         Взыскать в солидарном порядке с Башкирова А.Ю., Назарова В.В., Подоляко С.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" сумму по договору займа 69636 рублей 00 копеек, компенсационные выплаты 58121 рубль 00 копеек, пени 5000 рублей.

         Взыскать с Башкирова А.Ю., Назарова В.В., Подоляко С.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1285 рублей 04 копейки.

        В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 06 июля 2011 года.

Председательствующий                                                   Г.В.Иванова