Дело № Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Залевском М.С. с участием представителя истца Сергеевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк развития и газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Башко В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Башко В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении Башко В.Г. кредита. В целях обеспечения надлежащего исполнения Башко В.Г. своих обязательств по кредиту 11 июня 2008 года стороны также заключили договор о залоге транспортного средства №, предметом которого являлся залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) чёрный. Решением <данные изъяты> с Башко В.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в размере 381 242 рубля. Учитывая, что Башко В.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил определить стоимость заложенного имущества в сумме, которая установлена заключением эксперта. На момент заключения договора залога транспортное средство было новым, однако впоследствии ему был причинён ряд технических повреждений, что уменьшило его стоимость. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела через жену, причина неявки неизвестна. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Башко В.Г. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Башко В.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 381 242 рубля 25 копеек. Названное решение суда вступило в законную силу. В целях надлежащего исполнения Башко В.Г. обязательств по кредитному договору, задолженность по которому и взыскана данным решением суда, 11 июня 2008 года Банк заключил с ответчиком договор залога имущества в виде автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) чёрный. По названному договору залоговая стоимость имущества определена в 569 900 рублей. В силу п.1, п.2, п.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Исходя из того, что Башко В.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а также исходя из отсутствия обстоятельств, перечисленных в п.2 ст. 348 ГК РФ, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, по п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. По заключению экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Башко В.Г. с учётом его технического состояния в случае обращения взыскания на заложенное имущество составит 310 627 рублей, а рыночная стоимость как таковая вообще составит 375 626 рублей. Определяя начальную продажную цену, суд исходит из указанной экспертами стоимости в 310 627 рублей, так как именно данная стоимость определена с учётом тех факторов, которые влияют на цену имущества, подлежащего реализации на торгах, а потому является более приемлемой и может повлечь реальную реализацию заложенного имущества, при этом в итоге названная сумма может быть и увеличена при реализации имущества. В силу ст. 98 ГПК РФ с Башко В.Г. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 12 320 рублей понесённые Банком за оплату судебной автотовароведческой экспертизы (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк развития и газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить. Обратить взыскании на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) чёрный, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 310 627 рублей. Взыскать с Башко В.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития и газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 12 320 рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.А. Марухин