Дело № 2-4259/11                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года                                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре                              Залевском М.С.,

с участием представителя истца Фокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ю.К. к Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

Михайлов Ю.К. обратился в суд с иском к Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 12 января 2009 года между истцом и ответчиком заключён договора займа на общую сумму в 31 700 рублей, которые переданы ответчику с условием возврата в срок до 12 апреля 2009 года. Вместе с тем, данная сумма не возвращена в установленный срок, что даёт истцу также право и на начисление неустойки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 31 700 рублей, а также неустойку в сумме 31 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что 12 января 2009 года между истцом и ответчиком заключён договора займа на общую сумму в 31 700 рублей, которые переданы ответчику с условием возврата в срок до 12 апреля 2009 года. Пунктом 3.2. данного договора предусмотрено право истца на получение неустойки в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от всей суммы займа.

Факт передачи денежных средств Морозовой Ю.В. подтверждён распиской.

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа Михайлову Ю.К., размер неустойки рассчитан верно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Морозовой Ю.В. в пользу Михайлова Ю.К. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 102 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова Ю.К. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Морозовой Ю.В. в пользу Михайлова Ю.К. задолженность по договору займа в размере 63 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                             С.А. Марухин