о восстановлении на работе

Дело № 2-2225/11 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Пенюгаловой А.М.,

с участием прокурора Клюевой Н.В.,

истца Гуляева Е.С.,

представителя ответчика Фокина О.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Е.С. к ООО «Стройдеталь» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройдеталь» о восстановлении на работе в ООО «Стройдеталь» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на указанной должности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.8 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. По результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ КЭК пришла к заключению о том, что ему по состоянию здоровья противопоказана работа на высоте и работа по обслуживанию действующих электроустановок, а другая подходящая работа у ответчика отсутствует. Свое увольнение истец полагает незаконным, поскольку для него, как инвалида 3 группы, определяющее значение имеет не заключение КЭК, а решение ФГУ Главное бюро МСЭ по Новгородской области. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации каких-либо ограничений в работе с электричеством для него не установлено.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Гуляев Е.С. и представитель ООО «Стройдеталь» просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Стройдеталь» выплачивает Гуляеву Е.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 руб.

2. Гуляев Е.С. отказывается от иска к ООО «Стройдеталь» о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула в полном объеме.

3. Гуляев Е.С. обязуется возместить расходы по оплате судебной медицинской экспертизы, возложенные удом на ООО «Стройдеталь», в сумме 3 125 руб. (1/4 стоимость экспертизы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Прокурор полагала мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.ст.9, 12 ГК РФ, Трудовому кодексу Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Гуляева Е.С. к ООО «Стройдеталь» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула мировое соглашение, заключенное между Гуляевым Е.С. и ООО «Стройдеталь» в лице его представителя Фокина О.Г., по условиям которого:

1. ООО «Стройдеталь» выплачивает Гуляеву Е.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Стройдеталь» в пользу ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница» расходы по проведению судебной медицинской экспертизы в сумме 12 500 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова