Дело № 2-3365/11

Р Е Ш Е Н И Е

      10 июня 2011года                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца Кошелевой А.А.,

представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвентух .... к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л :

Цвентух М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный пай в размере .... га, расположенный в Новгородском районе ....», в обоснование иска, указав, что .... года умерла мать истицы ..... Наследниками после ее смерти являлись дети: Цвентух М.В. и Козлов И.В. Однако ввиду отсутствия сведений о наследственном имуществе, с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обращались. В настоящее время выяснилось, что в соответствии с постановлением Администрации Новгородского района от .... года № .... в собственность .... выделен земельный пай в количестве ...., в том числе .... пашни. Право собственности на указанный земельный пай .... не регистрировалось. Срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине - ввиду отсутствия информации о наследственном имуществе. .... года умер .... наследником после его смерти явилась Цвентух М.В.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК «Ильмень».

В судебном заседании 2 июня 2011 года представитель истца Кошелева А.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила установить факт родственных отношений между истицей и ...., поскольку имя матери истицы, указанное в свидетельстве о рождении не соответствует имени, указанному в свидетельстве и смерти.

Истица Цвентух М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кошелева А.А. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь в своих объяснениях на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПК «Ильмень», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Цвентух М.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, .... года .... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .... от .... года.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершей .... следует, что истец Цвентух М.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью .... расположенного по адресу: .... на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На основании постановления Администрации Новгородского района № 575 от 30 сентября 1998 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением № 950 от 14 июля 2008 года) «Об утверждении схемы перераспределения земель по Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильмень» были перераспределены земли СПК «Ильмень», оставлены земельные паи по утверждённой среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность на 1 человека - .... пашни.

Согласно выписки из списка лиц, имеющих право на получение свидетельства о собственности на землю по СПК «Ильмень» под номером 66 значится ....

Из справки СПК «Ильмень» от 1.02.2011 года следует, что доля собственников земельных долей согласно списку, утвержденному общим собранием пайщиков от 25 февраля 1998 года в уставной капитал СПК «Ильмень» не вносилась.

В соответствии со свидетельством о рождении № 117674 Цвентух (до регистрации брака - Козловой) Марии Васильевны указана мать - .....

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов гражданского дела установлено, что истица постоянно проживала со своей матерью в д. .... Новгородского района, ухаживала за матерью. В свидетельстве о рождении истицы допущена ошибка в указании имени матери.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что Цвентух (до брака Козлова) М.В. является дочерью наследодателя ...., умершей .... года.

С учетом установленных обстоятельств суд признает Цвентух М.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти матери .... Оснований для удовлетворения её искового требования о восстановлении срока для принятия наследства в таком случае не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в признании права собственности на земельную долю, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части требования о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цвентух .... удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений: Цвентух .... является дочерью .....

Признать за Цвентух .... право собственности на земельную долю ...., входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ....».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 15 июня 2011 года.

Председательствующий                                                                 Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2011 года