Дело №2-4078/11 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Пенюгаловой А.М., с участием представителя заявителя Вислова А.С., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Родионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потанина В.Ф. об оспаривании решения Отдела по Новгородскому муниципальному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, УСТАНОВИЛ: Потанин В.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Отдела по Новгородскому муниципальному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - отдел Росреестра), в обоснование указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым отделом Росреестра, ему отказано в предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов на квартиру <адрес>. Такое решение заявитель считает незаконным и нарушающим его права. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Новгородского района и решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на 1/2 долю в праве собственности на названную квартиру, он зарегистрирован в данной квартире по месту жительства, а следовательно, является ее правообладателем и имеет право на получение испрашиваемой информации. В судебное заседание заявитель Потанин В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель заявителя Вислов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от заявления в связи с получением интересующей информации в числе представленных в суд представителем Росреестра документов и утратой интереса к спору. Поскольку это не противоречит закону, в частности ст.ст.9, 12 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны, то суд считает возможным принять отказ представителя Потанина В.Ф. от заявления. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В связи с отказом от заявления в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Потанину В.Ф. надлежит возвратить из бюджета уплаченную им госпошлину в сумме 200 руб. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Потанина В.Ф. от заявления об оспаривании решения Отдела по Новгородскому муниципальному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов. Производство по данному гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Потанину В.Ф. из бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Т.А.Арзуманова