Дело № 2-4054/11                        Великий Новгород                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Пенюгаловой А.М.,

с участием истца                        Огарковой З.И.,

третьего лица                              Дмитриевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огарковой З.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области и Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Огаркова З.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Истец фактически вступила в права владения имуществом, однако с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась в связи по состоянию здоровья. Других наследников у умершего ФИО9 не имеется.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Огаркова (после перемены фамилии - Дмитриева) К.А..

До начала рассмотрения дела по существу от истца Огарковой З.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с утратой интереса к спору.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ истца Огарковой З.И. от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку в квитанции по оплате госпошлины в сумме 608 руб., уплаченной при подаче иска, плательщиком значится Борисенков А.Е., то госпошлина подлежит возврату в порядке пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ этому лицу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Огарковой З.И. от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области и Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО14 из местного бюджета госпошлину в сумме 608 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          Т.А.Арзуманова