ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                               Пенюгаловой А.М.,

с участием представителя истца Клюевой Н.В.,

представителя ответчика             Твороговой Н.А.,

представителя третьего лица Гусарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением химии и биологии» об обязании оградить территорию школы забором,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением химии и биологии» (далее - Школа) об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ оградить территорию школы забором высотой 1,5м, в обоснование указав, что согласно требованиям пункта 2.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 25.11.2002 года, предъявляемых к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, территория участка образовательных учреждений должна быть огорожена забором высотой 1,5 м и зелеными насаждениями вдоль забора. Такое ограждение территории школы отсутствует, что является нарушением ч.1 ст.28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02 и создает угрозу жизни и здоровью учащихся Школы.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Клюева Н.В. исковые требования поддержала по изложенным выше мотивам.

Представитель Школы Творогова Н.А. (директор) законность и обоснованность исковых требований прокурора не оспаривала, иск признала, не согласившись лишь со сроком выполнения работ по устройству ограждения, полагая разумным этот срок определить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания периода действия Муниципальной целевой программы профилактики терроризма и экстремизма в Великом Новгороде на 2011-2013 годы», утвержденной Решением Думы Великого Новгорода от 24.11.2010 года №860, в рамках которой Администрация Великого Новгорода производит финансирование образовательных учреждений, выделяя им денежные средства на производство работ по ограждению и освещению территорий школ. Для выполнения работ по ограждению Школы необходимо более 3 млн. рублей. Данная денежная сумма у Школы отсутствует. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Школа обратилась в Комитет по образованию Администрации Великого Новгорода с заявкой о выделении этих денежных средств в рамках названной выше программы, и эта заявка была принята Комитетом на контроль.

Представитель третьего лица - Администрации Новгородского Муниципального района Гусаров М.В. также не оспаривал необходимость устройства ограждения территории Школы, тем не менее иск прокурора полагал не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.39 ГПК РФ, Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», положениям п.2.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

        Принимая во внимание приведенные представителем Школы обстоятельства, суд считает их заслуживающими внимания и считает необходимым установить срок выполнения работ по ограждению Школы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания периода действия Муниципальной целевой программы профилактики терроризма и экстремизма в Великом Новгороде на 2011-2013 годы», утвержденной Решением Думы Великого Новгорода от 24.11.2010 года №860.

Так как иск прокурора удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Великого Новгорода удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением химии и биологии» оградить территорию школы забором высотой 1,5 м в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением химии и биологии» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                         Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2011 года.