Дело № 2-4023/11                                                                            Великий Новгород

30 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                                Пенюгаловой А.М.,

с участием представителя истца Корнеева А.В.,

ответчика      Плишнёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Плишнёву Д.А., Иванову В.С. и Перепелице В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к Плишнёву Д.А., Иванову В.С. и Перепелице В.В. о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 1 404 528 руб. 15 коп., о взыскании процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств и об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новгородским областным Фондом по ипотечному жилищному кредитованию (далее - Фонд) и ответчиками был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд предоставил ипотечный жилищный заем в сумме 1 360 000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения ответчиками квартиры. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, была удостоверены Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, законным владельцем которой в настоящее время является Агентство. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им с систематическими нарушениями - несвоевременно и не в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им Агентством было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных средств, однако требование ответчиками не выполнено. Неисполнение ответчиками договора займа является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по займу, процентам и пени и досрочного взыскания остатка займа. Взыскание указанных выше денежных сумм Агентство просит обратить на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Агентства Корнеев А.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности и урегулированием спора.

Поскольку это не противоречит закону, в частности, ст.ст.9, ч.1 ст.348, ч.1 ст.349, п.5 ч.6 ст.349, ст.801-819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в указанной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 19 222 руб. 64 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к Плишнёву Д.А., Иванову В.С. и Перепелице В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» из бюджета госпошлину в сумме 19 222 руб. 64 коп.

На определение может быть подана жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             Т.А.Арзуманова