Дело № 2-3475/2011                                                                    Великий Новгород                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И. М.,

при секретаре Павловой Н. В.,

с участием представителя истца Киселевич О.С., ответчика Ивановой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к Ивановой ..., Иванову ... о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, изъятии лизингового имущества,

установил:

ООО «Новая лизинговая компания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ивановой С.Ф., Иванову В.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, изъятии лизингового имущества, в обоснование указав, что 20.12.2007 года между Обществом и Индивидуальным предпринимателем Ивановой С.Ф. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № .... Согласно условиям договора Общество в соответствии с заявкой ИП Ивановой С.Ф. приобрело в собственность и впоследствии передало ИП Ивановой С.Ф. во временное владение и пользование, с последующей передачей в собственность, сроком на ... месяцев предмет лизинга - автомобиль ..., стоимостью 365500 руб. Акт сдачи - приемки предмета лизинга подписан сторонами 26.12.2007 года. Общество выполнило свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. В свою очередь, ИП Иванова С.Ф. приняла на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты, то есть не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей, однако свои обязательства по уплате лизинговых платежей она выполняет ненадлежащим образом, лизинговые платежи вносились несвоевременно, имеется задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга было предоставлено поручительство гражданина Иванова В.Г., несущего солидарную ответственность согласно договору поручительства № ... от 20.12.2007 года. Переговоры с ответчиками не привели к взаимному согласию сторон по разрешению данного спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Киселевич О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № ... от 20.12.2007 г., изъятия у Ивановой С. Ф. предмета лизинга и взыскания штрафа в сумме 7775,69 руб. подержала. В оставшейся части, ссылаясь на отсутствие указания доверителя о возможности отказа от иска, пояснила, что предъявленная к взысканию задолженность по лизинговым платежам в сумме 38878,43 руб. ответчиками погашена, также погашены пени в согласованной сторонами сумме 30014,04 руб. При этом, 300 руб. из оплаченных ответчиками по представленному чеку от 04.07.2011г. - банковская комиссия за перевод.

В судебном заседании ответчик Иванова С.Ф. не признала исковые требования в полном объеме, оставив решение по делу на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Иванов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова В. Г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с пп. 4-6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что 20.12.2007 года между Обществом и Индивидуальным предпринимателем Ивановой С.Ф. (с ... снята с учета в налоговом органе) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ...

Согласно условиям договора, Общество в соответствии с заявкой ИП Ивановой С.Ф. приобрело в собственность и впоследствии передало ИП Ивановой С.Ф. во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность, сроком на 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта сдачи - приемки предмета лизинга, автомобиль ..., стоимостью 365500 руб. Акт сдачи - приемки предмета лизинга подписан сторонами 26.12.2007 года.

В свою очередь, Иванова С.Ф. приняла на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты, то есть не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей.

Ответчик Иванова С.Ф. свои обязательства по уплате лизинговых платежей, начисленных с 27.02.2008 года выполняет ненадлежащим образом, лизинговые платежи вносились несвоевременно, что подтверждается представленным истцом расчетом. Так, на момент подачи иска за Ивановой С. Ф. образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 38878,43 руб. Обществом также начислена договорная неустойка: пени в сумме 280645,43 руб. и штраф в сумме 7775,69 руб. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, а потому суд считает их установленными.

В силу п. 8.2 Приложения №... к названному договору лизинга, раздела 11.2 названного договора лизинга, за допущенную лизингополучателем просрочку исполнения обязательств, Общество вправе начислить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также неустойку (штраф) за превышение 60-ти дневного лимита задолженности по лизинговым платежам, что было Обществом и сделано.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что на 04.07.2011г. ответчиками погашена имевшаяся задолженность по лизинговым платежам в сумме 38878,43 руб., также погашены пени в согласованной сторонами сумме 30014,04 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер начисленной и предъявленной к взысканию неустойки (пени) был самостоятельно уменьшен истцом с 280645,43 руб. до 30014,04 руб.

Принимая во внимание тот факт, что нарушение ответчиком обязательств не повлекли для Общества каких-либо необратимых последствий, учитывая единую правовую природу пени и штрафа, как неустойки, суд считает размер предъявленной к взысканию неустойки с учетом штрафа в сумме 7775,69 руб., несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить неустойку в общей сумме 288421,12 руб. до согласованной сторонами суммы 30014,04 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая факт погашения ответчиками задолженности по лизинговым платежам в полном объеме, а также факт погашения неустойки в сумме, уменьшенной судом до 30014,04 руб., оснований к удовлетворению заявленных Обществом требований, в том числе, в части расторжения договора лизинга и изъятии предмета лизинга, у суда не имеется.

Поскольку ответчиками исполнены заявленные требования в ходе рассмотрения дела, в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Общества с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2266,78 руб. пропорционально размеру заявленных истцом требований с учетом принятого судом решения о снижении суммы неустойки, по 1133 руб. 39 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований к Ивановой ..., Иванову ... о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, изъятии лизингового имущества Обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» отказать.

Взыскать с Ивановой ..., Иванова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 2266,78 руб. в равных долях - по 1133 рубля 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 11 июля 2011 г.

Председательствующий                                          Сергейчик И.М.