Д Е Л О № 2-3689/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Копине А.Н.

С участием истца Михеева Ю.Н., его представителя Алексеева Д.С.

Представителя ответчика Грибовой Н.К.

Представителя 3-го лица Рудницкого Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Ю.Н. к ООО «Новгородский бекон» об истребовании имущества

У С Т А Н О В И Л

Михеев Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новгородский бекон» об истребовании 380 бетонных дорожных плит, расположенных на территории скотного двора д.... ... района Новгородской области.

В обоснование иска указано, что 16.06.2006 года СПК «Г.» был признан банкротом, в отношении него начато конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден А.

В начале июня 2010 года он обратился к А. с предложением приобрести часть реализуемого имущество СПК «Г.» 380 бетонных плит, располагавшихся на территории прилегающей к зданию скотного двора.

08.06.2010 года факт наличия плит был подтвержден протоколом осмотра МИФНС России № ....

15.06.2010 года с А.был заключен договор купли-продажи плит в количестве 380 штук и он передал А. 304000 рублей, что подтверждается квитанцией к ГКО № ....

До настоящего времени он не может забрать приобретенные им дорожные плиты, поскольку этому препятствуют работники ООО «Новгородский бекон», которое якобы является собственником скотного двора и плиты принадлежат ему.

В судебном заседании Михеев Ю.Н. и его представитель Алексеев Д.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Грибова Н.К.исковые требования не признала и объяснила, что коровник в д.... приобретен ООО «Новгородский бекон» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на аукционе 11.09.2008 года и данные плиты относятся к имуществу данного коровника.

Представитель 3-го лица Администрации Волотовского района Рудницкий Г.Г.иск не признал и объяснил, что дорогу около коровника обслуживал и содержал СПК «Г.».

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свом имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений прав.

Согласно ст.124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года /далее Закон/ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного управления.

В соответствии со ст.127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст.129 Закона конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, заключать сделки, в совершении которого имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу ст.133 Закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В соответствии со ст.139 Закона в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации, где предлагается опубликовать сообщения о продаже имущества.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

В судебном заседании установлено, что истец Михеев Ю.Н.основывает свой иск об истребовании имущества 380 плит из незаконного владения ООО «Новгородский бекон» на основании договора купли-продажи от 15.06.2010 года, заключенного им с конкурсным управляющим СПК «Г.» А.и квитанции об оплате 304000 рублей по приходному кассовому ордеру № ... 15.06.2010 года.

Однако, по договору купли-продажи недвижимого имущества на аукционе от 11.09.2008 года, коровник в д...., принадлежащий ранее СПК «Г.», приобретен в собственность ООО «Новгородский бекон».

Что касается договора от 15.06.2010 года в отношении дорожных плит, то он не соответствовал требованиям выше указанного Закона о несостоятельности (банкротстве), инвентаризация указанного имущества и его оценка конкурсным управляющим не проводилась, на собрании кредиторов данное имущество как должника, не рассматривалось, денежные средства на счет должника не поступали.

Ссылки истца как на основание заключения договора на протокол № ... осмотра территорий от 08.06.2010 года суд признает несостоятельными и не имеющими правового значения при разрешении данного спора. Что было подтверждено в судебном заседании свидетелями работниками МИФНС № ... У.. и К.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.01.2011 года на основании ходатайства кредиторов СПК «Г.» А..от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Г.» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей был отстранен.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для истребования дорожных плит от ответчика, приобретшего коровник в д.... ... района Новгородской области в установленном законом порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Михееву Ю.Н. в иске к ООО «Новгородский бекон» об истребовании 380 бетонных дорожных плит, расположенных на территории скотного двора д.Язвино Волотовского района Новгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 12 июля 2011 года.

Председательствующий                                                        Низовский Е.И.