Дело № 2-2250/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.А. к Пиджаковой Н.А., Кухаренко Е.А., ООО «Автопилот» о признании договора комиссии № транспортного средства от ... года и договора купли-продажи № транспортного средства от ... года недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок,

    у с т а н о в и л :

Морозов В.А. обратился в суд с иском к Пиджаковой Н.А., Кухаренко Е.А. о признании договора комиссии № транспортного средства от ... года и договора купли-продажи № транспортного средства от ... года недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование иска истец указал, что Решением Новгородского городского суда от ... года и Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ... года с Пиджаковой Н.А. в пользу Морозова В.А. взыскано 100000, и расходы истца по уплате госпошлины в размере 2620 руб. ... года в отношении Пиджаковой Н.А. возбуждено исполнительное производство, по выплате денежных средств, которое ответчицей не исполнялось. ... года Пиджакова Н.А. приобрела автомобиль <данные изъяты> который ... года поставлен на регистрационный учет. ... года судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на указанное транспортное средство. ... года между Пиджаковой Н.А. и ООО «Автопилот» заключен договор комиссии № транспортного средства. В этот же день транспортное средство по договору купли-продажи № продано Кухаренко Е.А., которая является матерью Пиджаковой Н.А. В настоящее время автомобилем как до заключения договора купли-продажи, так и после его заключения пользуется Пиджакова Н.А. Ссылаясь на ст.166 и 170 ГК РФ истец указывает, что данная сделка является мнимой.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.168 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором отказался от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ... года приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Кухаренко Е.А. совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что от Кухаренко Е.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, а также учитывая, что необходимость применения данной меры отпала, суд считает возможным отменить указанные обеспечительные меры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Морозова В.А. к Пиджаковой Н.А., Кухаренко Е.А., ООО «Автопилот» о признании договора комиссии № транспортного средства от ... года и договора купли-продажи № транспортного средства от ... года недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Производство по делу по иску Морозова В.А. к Пиджаковой Н.А., Кухаренко Е.А., ООО «Автопилот» о признании договора комиссии № транспортного средства от ... года и договора купли-продажи № транспортного средства от ... года недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения производства по делу, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от ... года в виде запрета ответчику Кухаренко Е.А. совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, отменить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:       А.В.Петров