Дело №2-3350/11                                                                              г. Великий Новгород                                          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И. М.,

при секретаре Маклакове В. Б.,

с участием истца Калинина К.А., ответчика Сидорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ... к Сидорову ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Калинин К.А. обратился в суд с иском к Сидорову Г.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении затрат на лечение, в обоснование указав, что 19.04.2009 года ответчик на почве личных неприязненных отношений .... В результате преступления, совершенного ответчиком Сидоровым Г.А., истцу Калинину К.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Новгородского районного суда от ... года ответчик был признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ... ... Рана, причиненная ответчиком, была очень болезненна, истец испытал сильнейшую физическую боль, испытал страх смерти. По вине ответчика истец с 19.04.2009 года до 24.03.2010 года находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой. В настоящее время истцу установлены серьезные ограничения по работе. В добровольном порядке ответчик уклоняется от компенсации истцу морального вреда. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств и прохождение медицинского обследования в сумме 774 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 140000 руб. и судебные издержки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании истец Калинин К.А. подержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоров Г.А. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального вреда на приобретение лекарств и медицинского обследования в общей сумме 774 руб. 30 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., о чем представил письменное заявление. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, полагал сумму, указанную истцом чрезмерно завышенной.

В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калинина К. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск в части.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Сидорову Г. А. разъяснены.

Судом признание иска ответчиком Сидоровым Г.А. в части возмещения материального ущерба и расходов на представителя, принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. ст. 39, 100, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части, признанной ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Калинина К.А. о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, на приобретение лекарств и медицинского обследования, денежных средств в общей сумме 774 руб. 30 коп., а также в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., подлежат удовлетворения в полном объеме.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2009 года около ответчик на почве личных неприязненных отношений ... В результате преступных действий, совершенных ответчиком Сидоровым Г.А., истцу Калинину К.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Новгородского районного суда от ... года, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного .... У суда не вызывает сомнения факт и обстоятельства причинения истцу противоправными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в претерпевании Калининым К. А. нравственных и физических страданий, страха за свою жизнь. В связи с полученным повреждением здоровья истец находился на стационарном и амбулаторном лечении с 19.04.2009 года до 24.03.2010 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства причинения вреда, наличие вины Сидорова Г.А., установленной приговором суда, факт причинения телесных повреждений, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий Калинина К.А., которые он испытывал и испытывает в настоящее время, а равно, отсутствие сведений о наступлении необратимых тяжких последствий, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Сидорова Г.А. в пользу Калинина К.А, компенсацию морального вреда в размере 85000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сидорова Г.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Калинина ... удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ... в пользу Калинина ... 774 рубля 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, 85000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с Сидорова ... в местный бюджет в счет уплаты госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 июля 2011 года.

Председательствующий                                    Сергейчик И.М.