Дело № 2-3570/11 Великий Новгород 29 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.В. при секретаре Егорове А.А., с участием представителя истца - Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой Л.Е. к Лазоренко Н.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, у с т а н о в и л : Омарова Л.Е. обратилась в суд с иском к Лазоренко Н.В., с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Администрацию Великого Новгорода, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/4 долю квартиры <данные изъяты> Великого Новгорода, указав следующее. 1/4 доля данной квартиры принадлежала её бабушке Эйман Н.Р., 1/4 доля квартиры принадлежит ей, истцу, и по 1/4 доли в праве владеют её дочери - Омарова К.Р., Омарова К.Р., на основании договора о переуступке прав дольщика от 02.08.1999 года. Завещание Эйман Н.Р. не составляла, наследником первой очереди по закону является её мама - Лазоренко Н.В., которая отказалась от наследства в её пользу. После смерти 27 июня 2004 года, бабушки Эйман Н.Р., она фактически приняла наследство, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги за квартиру, производила ремонт, проживала в ней, когда бывала в Великом Новгороде. Всудебном заседании представитель истца - Гаврилова Ю.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенными выше обстоятельствами, также пояснила, что других наследников к имуществу умершей Эйман Н.Р. нет. Омарова Л.Е. единственная дочь Лазоренко Н.В. Истец Омарова Л.Е. извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддерживает. От Лазоренко Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск признаёт, отказывается от наследства матери Эйман Н.Р. в пользу своей дочери Омаровой Л.Ю., не принимая наследство. От представителя третьего лица, Администрации Великого Новгорода поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области исключено из состава третьих лиц. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Квартира <данные изъяты> Великого Новгорода, по 1/4 доли в праве каждому, принадлежит Эйман Н.Р., Омаровой Л.Е., Омаровой К.Р., Омаровой К.Р. на основании договора о переуступке прав дольщика от 02.08.1999 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04 августа 1999 года, договором о переуступке прав дольщика от 02.08.1999 года. <данные изъяты> года умерла бабушка истца - Эйман Н.Р. Наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> Эйман Н.Р. не имеется (сообщение нотариуса нотариального округа г.Старая Русса и Старорусского района Быстровой О.М. от 23 мая 2011 года). Сведений о составлении завещания Эйман Н.Р. не установлено судом, наследником первой очереди по закону является дочь умершей - Лазоренко Н.В., которая отказалась от наследства в пользу дочери, Омаровой Л.Е. После смерти <данные изъяты> Эйман Н.Р., в связи с непринятием наследства, дочерью Лазоренко Н.В., в соответствии с п.1 ст.1141, п.2 1142 ГК РФ Омарова Л.Е. призывается к наследованию, являясь собственником также 1/4 доли спорной квартиры, фактически приняла наследство, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги за квартиру, производила ремонт, проживала в ней, распорядилась вещами Эйман Н.Р. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Блюм Т.Г., Ефимова Д.Н., Петровой Г.Е. Свидетель Блюм Т.Г. показала, что проживает в соседней кв. <данные изъяты> в Великом Новгороде. Эйман Н.Р. хорошо знала, она является бабушкой истца. Сразу после смерти Эйман Н.Р. в 2004 году Омарова Л.Е. некоторое время проживала в квартире №. В 2004 году оплату за квартиру производила Омарова Л.Е. Свидетель Ефимов Д.Н. показал, что летом 2004 года перевозил из квартиры истца вещи умершей Эйман Н.Р. в г.Старую Руссу. Свидетель Петрова Г.Е. показала, что хорошо знала Эйман Н.Р., знает её дочь Лазоренко Н.В. и внучку Омарову Л.Е. Омарова Л.Е. хоронила свою бабушку Эйман Н.Р. После смерти Эйман Н.Р. её дочь Лазоренко Н.В. говорила, что наследство матери принимать не будет, ей не нужна доля квартиры, пусть её дочь Омарова Л.Е. оформляет бабушкину долю на себя. У Омаровой Л.Е. постоянно имелись ключи от квартиры. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет. Таким образом, Омаровой Л.Е. фактически было принято наследство Эйман Н.Р. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ. Подлежит включению в наследственную массу 1/4 доля вышеуказанной квартиры. На основании ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку других наследников, кроме Омаровой Л.Е., претендующих на спорное имущество, судом не установлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Омаровой Л.Е. удовлетворить. Признать за Омаровой Л.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры <данные изъяты> Великого Новгорода. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения - 05 июля 2011 года. Председательствующий Г.В.Иванова