Дело № 2-3927/11                                                                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"08" июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.,

при секретаре                                Егорове А.А.,

с участием истца Воложанина Д.О., представителя ответчика адвоката Назаровой Н.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложанина Д.О. к Игнатенко И.Л. о взыскании выплаченных сумм, компенсации морального вреда, расходов по государственной пошлине,          

                                                      у с т а н о в и л:

Воложанин Д.О. обратился в суд с иском к Игнатенко И.Л. о взыскании суммы, выплаченной им по договору займа в размере 95298 рублей 79 копеек, выплаченных расходов по госпошлине 821 рубль 53 копейки, расходов на оплату услуг адвоката. 298 рублей. Иск мотивирован тем, что по решению суда с него, как с поручителя Игнатенко И.Л. по договору займа в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору 95298 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине 821 руб.53 коп., а также он оплатил услуги адвоката в размере 298 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по госпошлине 3092 рубля 00 копеек.

В судебном заседании Воложанин Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше мотивам, также пояснил, что в сумму 95298 руб.79 коп. входит исполнительский сбор 6526 рублей 15 копеек, ему причинены моральные страдания, он вынужден был занимать деньги, испытывая трудное материальное положение.

Ответчик Игнатенко И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Игнатенко И.Л. адвокат Назарова Н.В. иск не признала в силу отсутствия полномочий.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2279/08, суд находит иск Воложанина Д.О. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По решению Новгородского районного суда Новгородской области от 20 октября 2008 года с Игнатенко И.Л., Воложанина Д.О., как с поручителя Игнатенко И.Л. по договору займа, с поручителя Игнатенко Е.В. в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору 93230 рублей 73 копейки, в том числе: по срочному основному долгу - 78805 рублей 00 копеек, по просроченному основному долгу - 7336 руб.67 коп., по срочным процентам - 1143 руб.23 коп,, пени по просроченным процентам - 5158 руб.23 коп., пени по основному долгу - 449 руб.69 коп., пени по процентам - 337 руб.91 коп., взысканы в пользу Сбербанка РФ с Воложанина Д.О. - расходы по госпошлине 821 руб.53 коп., а также с Воложанина Д.О. взысканы в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Воложанина Д.О.

Как установлено в судебном заседании Воложанин Д.О. оплатил взысканную задолженность по займу по квитанции от 10.03.2009 г. - 6000 руб., от 08.05.2009 г. - 6000 руб., от 10.06.2009 г.- 6000 руб., от 08.07.2009 г. - 6000 руб., от 07.09.2009 г. - 6000 руб., от 08.04.2009 г. - 5000 руб.. от 06.08.2009 г. - 5000 руб., от 10.10.2009 г. - 5000 руб., от 10.11.2009 г. - 2000 руб., от 10.12.2008 г. - 41772 руб.64 коп. Итого Воложанин Д.О. оплатил сумму 88772 рубля 64 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Воложанин Д.О. оплатил взысканные с него услуги адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, в размере 298 рублей в доход федерального бюджета по квитанции от 11.12.2008 года, расходы по госпошлине взысканные в пользу Сбербанка РФ 821 руб.53 коп. по квитанции от 22.12.2008 года, исполнительский сбор 6526 рублей 15 копеек. Исковые требования о взыскании указанных сумм удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Госпошлина взыскана в долевом порядке, в указанный судебным приставом-исполнителем срок Воложаниным Д.О. не было исполнено решение суда, в связи с чем, Воложанину Д.О. не по вине ответчика было предложено выплатить исполнительский сбор. Не по вине ответчика Воложанину Д.О. был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае нарушены имущественные права истца, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2863 рубля 18 копеек.

          В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 копеек за один день судебного заседания. С ответчика же следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воложанина Д.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко И.Л. в пользу Воложанина Д.О. 88772 рубля 84 копейки, расходы по госпошлине 2863 рубля 18 копеек.

В остальной части иска - отказать.

        Взыскать за счёт средств федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката Назаровой Н.В. 298 рублей 38 копеек на расчётный счёт <данные изъяты>.

        Взыскать с Игнатенко И.Л. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката 298 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - 14 июля 2011 года.

Председательствующий                                              Г.В. Иванова