Дело № 2-4249/11                                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителя истца Зиновкина А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Колесникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору: кредита в размере 128 099 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 14 266 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 941 руб. 96 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 418 руб. 88 коп., указав в обоснование заявления, что 13 июля 2010 года между Банком и Колесниковым Д. А. (заемщик) был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере ....% годовых. В нарушение условий кредитного договора Колесников Д. А. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет с 15 ноября 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца Зиновкин А. Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Колесников Д. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 13 июля 2010 года между Банком (далее - Кредитор), с одной стороны, и Колесниковым Д. А. (далее - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Колесникову доверительный кредит в сумме 132 000 руб. на срок .... месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых, а Колесников Д. А. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями (ежемесячно в размере 3 497 руб. 19 коп., последний платеж - 3 656 руб. 29 коп.) и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в размере ....% годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.7 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Кредит в сумме 132 000 руб. был выдан Банком Колесникову Д. А.

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов также установлено, что свои обязательства по кредитному договору Колесников Д. А. не исполняет надлежащим образом, с 15 ноября 2010 года.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11 мая 2011 года размер задолженности Колесникова Д. А. перед Банком составляет: по кредиту - в сумме 128 099 руб. 74 коп., по процентам за пользование - в сумме 14 266 руб. 16 коп.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты Колесниковым Д. А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления пени в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени, у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика с Колесникова Д. А. в пользу Банка кредит в сумме 128 099 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 266 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 941 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 418 руб. 88 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова .... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в сумме 128 099 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 266 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 941 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 418 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                   М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.