Дело № 2-4254/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Большаковой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корзову ... о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Корзову Д. В. о взыскании кредита в сумме 46 001 руб., платы за пользование кредитом (процентов за пользование кредитом) в сумме 24 771 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 33 407 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов (платы за пользование кредитом) в сумме 14 246 руб. 08 коп., в обоснование заявления указав, что 27 апреля 2010 года между Банком и Корзовым Д. В. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев, а Корзов Д. В. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты (плату за пользование кредитом) в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно вносить на банковский специальный счет не менее 5 599 руб. в погашение кредита, начисленных на него процентов (платы за пользование кредитом), последний платеж - 4 174 руб. 25 коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, однако Корзов Д. В. своих обязательств по кредитному договору не исполнял, что является основанием для начисления пени за несвоевременные возврат кредита и внесение платы за пользование кредитом. Представитель истца Банка и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов установлено, что 27 апреля 2010 года между Банком и Корзовым Д. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. со сроком возврата 27 апреля 2011 года, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и вносить плату за него в порядке и в сроки, установленные графиком платежей аннуитентными платежами в размере 5 599 руб. (последний платеж - 4 174 руб. не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2010 года. В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом из письменных материалов дела установлено, что на момент рассмотрения дела Корзовым Д. В. не уплачены: кредит в размере 46 001 руб. и плата за пользование кредитом в размере 24 771 руб. 55 коп. Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Корзова Д. В. в пользу Банка. Поскольку факты неуплаты Корзовым Д. В. очередных платежей по кредиту и внесения платы за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора в сумме, соответственно, 33 407 руб. 79 коп. и 14 246 руб. 08 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца: пени за просрочку возврата кредита до 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов (внесения платы за пользование кредитом) до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика Корзова Д. В. в пользу Банка подлежат взысканию: кредит в сумме 46 001 руб. 00 коп., проценты (плату за пользование кредитом) в сумме 24 771 руб. 55 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов (внесения платы за пользование кредитом) в размере 10 000 руб. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (...) расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Корзова Д. В. в сумме 2 735 руб. 28 коп. Руководствуясь ст.ст. 39, 173 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Корзова ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 46 001 руб. 00 коп., проценты (плату за пользование кредитом) в сумме 24 771 руб. 55 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов (внесения платы за пользование кредитом) в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735 руб. 28 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 15 июля 2011 года. Председательствующий М. В. Юршо