Дело № 2-3942/11                                                                  Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителя истца Никифорова В. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Харламовой ...., Харламову .... и Харламову .... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Харламовой Т. В., Харламову И. А., Харламову Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, в том числе, займа в размере 255 142 руб., процентов за пользование займом в размере 172 798 руб. и неустойки в размере 172 798 руб., указав в обоснование заявления, что 15 июня 2007 года между Кооперативом и Харламовой Т. В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику Кооперативом был предоставлен заем в размере 750 000 руб. на срок до 10 июня 2010 года на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки ....% годовых, а Харламова Т. В. обязалась ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В качестве обеспечения своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 15 июня 2007 года между Кооперативом и Харламовым И. А., а также между Кооперативом и Харламовым Н. Н. были заключены договоры поручительства, а также 15 июня 2007 года заключен между Кооперативом и Харламовым Н. Н. договор о залоге № .... в отношении автомобиля - грузовой тягач седельный ....

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требований, дополнив их требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - указанное выше транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца Никофоров В. Л., действующий на основании доверенности, отказался от иска в полном объеме, в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Кооперативу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 9 207 руб. 38 коп., уплаченную на основании платежного поручения № .... от 25 мая 2011 года, а также надлежит отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» от иска к Харламовой ...., Харламову .... и Харламову .... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Харламовой ...., Харламову .... и Харламову .... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «КРЕДО» государственную пошлину в размере 9 207 руб. 38 коп., уплаченную на основании платежного поручения № .... от 25 мая 2011 года.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года в виде запрета Харламову .... и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению грузового тягача седельного ...., а также совершать иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на данное транспортное средство.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   М. В. Юршо