Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Большаковой Н. С., с участием истца Горошко Т. Г., ответчика Устиновой М. Л. и ее представителя Андреева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошко ... к Устиновой ... о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Горошко Т. Г. обратилась в суд с иском Устиновой М. Л. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство сведения, сообщенные Устиновой М. Л. 26 января 2008 года ... о том, что она имеет ..., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. В судебном заседании истец Горошко Т. Г. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, ссылаясь в объяснениях, что лично не присутствовала 26 января 2008 года при распространении сведений ответчиком, однако об этом ей стало известно в тот же вечер со слов очевидцев. Ответчик Устинова М. Л. и ее представитель Андреев М. В., действующий на основании ордера, исковые требования не признали, в объяснениях ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридические факты: факт распространения сведений в отношении истца ответчиком; факт порочащего характера распространенных сведений; факт несоответствия сведений действительности, нравственные и физические страдания и их степень. На истца возлагается обязанность доказать факт распространения сведений о нем и факт распространения этих сведений ответчиком. Когда истцом будут доказаны указанные факты, в силу вступает презумпция несоответствия распространенных сведений действительности и соответственно презумпция виновности распространителя данных сведений. Обязанность опровержения такого предположения возлагается на ответчика (соответчиков). С этой целью ответчик должен доказать факт соответствия изложенных им сведений об истце действительности. Вместе с тем истцом суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком 26 января 2008 года около ... сведений о том, что истец имеет ..., факт нецензурной брани и оскорблений в адрес истца. Приведенные истцом в исковом заявлении обстоятельства опровергаются показаниями допрошенных по инициативе истца свидетелей ... об обстоятельствах проведения собрания жильцов дома № ..., которые не подтвердили факт распространения порочащих истца сведений. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ... не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, кроме того, данный свидетель является супругом истца и испытывает неприязнь к ответчице Устиновой М. Л., в том числе и по причине обращения последней к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Не могут быть также приняты во внимание и показания допрошенных в качестве свидетелей ... поскольку они не являлись очевидцами событий 26 января 2008 года. Иных доказательств распространения ответчиком оспариваемых сведений 26 января 2008 года, причинения в результате действий ответчика физических или нравственных страданий, истец суду не представил. Таким образом, исковые требования Горошко Т. Г. к Устиновой М. Л. о защите чести, достоинства вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Горошко ... к Устиновой ... о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказать. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 06 июля 2011 года. Председательствующий М. В. Юршо
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.