о возмещении материального ущерба

Дело № 2-3565/11 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Большаковой Н. С.,

с участием представителя истцов Деренговской Я. З. и представителя ответчика ООО «ЭТУ № 1» и третьего лица ОАО «ГУК «Великий Новгород» Артемьева В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бахонко ... и Брызгалиной ... ... к ООО «ЭТУ № 1» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и понуждении выполнить текущий ремонт кровли,

у с т а н о в и л:

Бахонко А. И. и Брызгалина Л. К., действуя через своего представителя Деренговскую Я. З., обратились в суд с исками к ООО «Эксплуатационно-технический участок № 1» (далее - ООО «ЭТУ № 1») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и понуждении выполнить текущий ремонт кровли, указав в обоснование заявлений, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ... соответственно, квартир .... 12 января 2011 года в результате залития водой с кровли была повреждена внутренняя отделка помещений. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей Бахонко А. И., составила 12 297 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей Брызгалиной Л. К., составила 35 205 руб., что подтверждается актами экспертного исследования № ... от 20 апреля 2011 года и № ... от 19 апреля 2011 года, составленными ... В добровольном порядке ответчик ООО «ЭТУ №1», осуществляющее на основании договора управления № ... от 01 февраля 2010 года управление жилым домом, оказывающее услуги по его ремонту, содержанию и обслуживанию, ущерб возместить отказалось. Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, денежную компенсацию которых оценивают в 5 000 руб. Также истцы просят взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оценке ущерба в сумме, соответственно, 1 550 руб. и 2 800 руб., и обязать ответчика выполнить текущий ремонт кровли жилого дома.

Определением суда от 12 мая 2011 года гражданские дела по искам Бахонко А. И. и Брызгалиной Л. К. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБУ «Городское хозяйство», Администрация Великого Новгорода и ОАО «ГУК «Торговая» (в настоящее время реорганизовано в ОАО «ГУК «Великий Новгород»).

В судебном заседании представителем истцов Деренговской Я. З., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «ЭТУ №1» Артемьевым В. Ю., являющимся также представителем третьего лица ОАО «ГУК «Великий Новгород», действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении достигнутых сторонами условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителями сторон и третьего лица, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЭТУ №1» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2 020 руб., от уплаты которой освобождены истцы при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бахонко ..., Брызгалиной ... в лице их представителя Деренговской ..., действующей на основании доверенности, и ООО «ЭТУ №1» в лице его представителя Артемьева ..., действующего на основании доверенности, по условиям которого:

Истцы Бахонко ... и Брызгалина ... отказываются от исков в полном объеме.

Ответчик ООО «ЭТУ №1» обязуется в срок до 06 августа 2011 года выплатить денежные средства:

- истцу Бахонко ... в размере 14 000 руб. (в том числе, 13 000 руб. в счет материального ущерба, 1 000 руб. - в счет возмещения морального вреда и оплаты расходов на представителя (по 500 руб. соответственно));

- истцу Брызгалиной ... в размере 31 000 руб. (в том числе, 30 000 руб. в счет материального ущерба, 1 000 руб. - в счет возмещения морального вреда и оплаты расходов на представителя (по 500 руб. соответственно)).

Истцы Бахонко ... и Брызгалина ... обязуются предоставить ответчику реквизиты для перечисления указанных сумм в срок до 20 июля 2011 года.

Взыскать с ООО «ЭТУ № 1» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 020 руб.

Производство по делу по искам Бахонко ... и Брызгалиной ... к ООО «ЭТУ № 1» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и понуждении выполнить текущий ремонт кровли прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо