Дело 2-3782/11                                                                        Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        "04" июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.В.,

при секретаре      Егорове А.А.,

с участием представителя истца - Васильевой Л.А., представителя третьих лиц - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе - Асфандияровой Г.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Михай Л.М. о взыскании просроченной ссудной задолженности, срочных процентов, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Михай Л.М., Богатыреву З.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, в обоснование иска указав, что согласно договору о кредитной линии № от 09.02.2010 года с учетом дополнительного соглашения № от 16.08.2010 года между Банком и Михай Л.М. был предоставлен кредит на приобретение недвижимого имущества в размере 346 000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 01.03.2011 года со взиманием 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по данному договору между Банком и Богатыревым З.Р. тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Михай Л.М. всех её обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Михай Л.М. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Михай Л.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания кредитной задолженности в сумме 414 208 руб. 21 коп. с неё и с поручителя в солидарном порядке.

Представитель истца ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» в судебном заседании отказался от иска к Богатыреву З.Р., поскольку с Михай Л.М. было заключено дополнительное соглашение, и договор поручительства с Богатыревым З.Р. прекратил действовать. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено по определению Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июля 2011 года.

         Ответчик Михай Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

         В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе.

Представитель третьих лиц ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе Асфандиярова Г.В., действующая по доверенностям пояснила, что 29 декабря 2010 года из Следственного Управления УВД по Новгородской области в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе поступило письмо с приложением Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Богатырева З.Р. по факту хищения денежных средств, представленных Михай Л.М. на основании государственного сертификата от 15.09.2009 года. В письме содержатся указания о том, что необходимо отказать в удовлетворении заявлений о распоряжении средств материнского (семейного) капитала. На основании данного письма Отделением ПФРО по Новгородской области принято решение не осуществлять перечисление средств материнского (семейного) капитала в погашение основного долга и процентов по кредиту, предоставленному Михай Л.М. НКБ «Славянбанк».

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о кредитной линии № от 09.02.2010 года с учетом дополнительного соглашения № от 16.08.2010 года между Банком и Михай Л.М. был предоставлен кредит на приобретение недвижимого имущества в размере 346 000, 00 руб., сроком возврата не позднее 01.03.2011 года со взиманием 20% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, своевременно перечислив кредит в соответствии с условиями договора о кредитной линии.

Факт выдачи Заёмщику суммы 346 000,00 подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 10 февраля 2010 г., № от 03 марта 2010 г.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При выдаче кредита источником погашения Заёмщик указал средства материнского капитала и в качестве гарантии возврата кредита предоставил Кредитору государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты>

        Заёмщиком предусматривалась возможность в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по Договору о кредитной линии.

        Заёмщиком исполнено обязательство по использованию кредитной линии на приобретение жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., находящегося по адресу: Новгородская область, <данные изъяты>. и земельного участка площадью 2200,0 кв.м., находящегося по адресу: Новгородская область, <данные изъяты>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

       В соответствии с требованиями Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № 862, Михай Л.М.с участием ЗАО «НКБ «Славянбанк» 22.12.2010г. предоставлены в отделение ПФ РФ по Новгородской области заявление о перечислении суммы материнского (семейного) капитала на счет ЗЛО «НКБ «Славянбанк» с приложением необходимых документов.

Отделением ПФ РФ по Новгородской области документы были приняты к рассмотрению. До настоящего времени средства материнского (семейного) капитала на счет Кредитора не поступили по основаниям, указанными представителем третьих лиц.

        Таким образом, обязательства Михай Л.М. по возврату кредита, уплате процентов не исполнены. В установленный договором срок сумма кредита Мимхай Л.М. не была возвращена. Проценты за пользование кредитом не уплачиваются, начиная с мая месяца 2010 года.

        В связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, в соответствии с п.3.6. Кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в сок процентов за пользование кредитом Банком взимается двойная процентная ставка, начисленная отставки п.1.1., п.3.3 договора.

        Согласие между сторонами по урегулированию вопроса о возврате кредита, процентов, повышенных процентов не достигнуто. Требования Банка о возврате суммы кредита и процентов в срок до 29 апреля 2011 года не исполнены.           

        По состоянию на 17 мая 2011 года задолженность Михай Л.М. перед Банком составила 414208 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность -346 000 рублей 00 копеек; срочные проценты - 68208 рублей 21 копейка.

        Из представленных материалов установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита в установленный срок, не производил уплату процентов за пользование заёмными средствами.

        Поскольку со стороны Михай Л.М. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то исковые требования Банка являются правомерным.

        Обоснованность расчета суммы основного долга и процентов у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчика надлежит взыскать просроченную ссудную задолженность в размере 346 000 рублей 00 копеек, срочные проценты в размере 68 208 рублей 21 копейку.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка надлежит взыскать с Михай Л.М. расходы по госпошлине в размере 7342 рублей 08 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Михай Л.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 346 000 рублей 00 копеек, срочные проценты в размере 68 208 рублей 21 копейку, расходы по госпошлине в размере 7342 рубля 08 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - 10 июля 2011 года.

Председательствующий                                              Г. В. Иванова