Дело № 2-3742/11           Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Фатьяновой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березневой Я.В. к Ужинскому А.В. об обязании выполнить условия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ваш помощник»,

установил:

Березнева Я.В. обратилась в суд с иском к Ужинскому А.В. об обязании выполнить условия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ваш помощник».

В обоснование иска указала, что 25 мая 2010 года между истцом, Никитиной Д.И., Корешковой К.С. с одной стороны и Ужинским А.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ваш помощник». На основании п. 10 Договора ответчик обязался в течение двух месяцев с момента удостоверения договора перерегистрировать Общество по новому адресу, между тем, до настоящего времени свою обязанность не исполнил.

В судебное заседание истец Березнева Я.В. не явилась.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 16 июня 2011 года на 11-00 час., на 1 июля 2011 года на 15-30 час., на 11 июля 2011 года на 10-00 час., а также на 18 июля 2011 года на 15-20 час. не явился, заказная почта с уведомлением, телеграммы, повестки курьером не доставлены в связи с отсутствием адресата.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Исходя из тех обстоятельств, что истец о перемене своего адреса не сообщил, суд приходит к выводу, что истец о рассмотрении дела на 16 июня 2011 года на 11-00 час., на 1 июля 2011 года на 15-30 час., на 11 июля 2011 года на 10-00 час., а также на 18 июля 2011 года на 15-20 час. был извещен надлежащим образом.

Поскольку заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Березневой Я.В. к Ужинскому А.В. об обязании выполнить условия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ваш помощник», оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        С.Б. Соколов