Дело № 2-4222/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В. с участием прокурора Петровой И.П. при секретаре Авраменко Е.Н. с участием истца Суриковой Ю.С. и её представителя Шумкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой ...... к Сурикову ......, УФМС по Новгородской области, Администрации Тесовского городского поселения о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета установил: Сурикова Ю.С. обратилась в суд с иском к Сурикову С.С., УФМС по Новгородской области, Администрации Тесовского городского поселения о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что они состояли в браке с 21 октября 2001 года по 23 декабря 2010 года. Истице и её сыну Сурикову М.С. принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....... Право собственности на указанное жилое помещение приобретено истцом в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». После расторжения брака на требования истицы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Истица обратилась с письменным заявлением в паспортный стол по месту регистрации в Администрацию Тесовского городского поселения о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ей было отказано по причине отсутствия заявления от ответчика и его личного присутствия. Соглашение о праве (порядке) пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивал скандалы, по этой причине истица была вынуждена уехать из квартиры. Также ответчик не оплачивает коммунальные услуги, чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением: повесил навесной замок, ключи от которого у истицы отсутствуют. Представитель истца Шумков М.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя. Ответчик Суриков С.С., представители УФМС по Новгородской области,. Администрации Тесовского городского поселения Новгородского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав объяснения истицы и её представителя, допросив свидетеля ...... исследовав письменные доказательства, заслушав заключение ...... Петровой И.П. об отказе в иске, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда 17 января 2005 года спорная квартира была предоставлена истице и членам её семьи Сурикову С.С. и Сурикову М.С. в наем. Квартира была передана в собственность Суриковой Ю.С. и Сурикову М.С. согласно договору передачи жилья в собственность граждан от 28 декабря 2007 года, свидетельство о государственной регистрации права от 11 августа 2008 года. Ответчик на момент приватизации квартиры проживал в ней и был по ней зарегистрирован, но от участия в приватизации отказался, что подтверждается заявлением от 13 января 2007 года. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ...... пояснила, что является соседкой Суриковых, в настоящее время в этом доме постоянно не проживает, периодически один или два раза в день приходит в свою квартиру проверить порядки. После расторжения брака с истицей ответчик периодически проживает в спорной квартире, свидетелем скандалов, происходивших между истицей и ответчиком, она не являлась. Доводы истицы о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании. Истицей не представлено доказательств в подтверждении своих доводов. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 ст.31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования эти жилым помещением с лицом, его приватизировавшим. Не оплата коммунальных платежей сама по себе не может быть основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания ответчика Сурикова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, выселения и снятии с регистрационного учета не имеется, поскольку он в силу закона имеет пожизненное право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Суриковой ...... к Сурикову ......, УФМС по Новгородской области, Администрации Тесовского городского поселения о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 20 июля 2011 года. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 20 июля 2011 года