Дело № 2-4117/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием истца Фирсова А.Ф., ответчиков Фирсова С.Ф., Беловой В.Ф. и Сайпушевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова ...... к Фирсову ......, Белоусовой ......, Сайпушевой ...... и Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер ......, площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......, у с т а н о в и л: Фирсов А.Ф. обратился в суд с иском к Фирсову С.Ф., Белоусовой В.Ф. и Сайпушевой Н.Ф. о признании права собственности на земельный участок № ......, обосновав его тем, что ...... по решению № 83 от 20 марта 1986 года был выделен Новгородским райисполкомом спорный земельный участок в собственность. ...... года ....... умер, единственным наследником после его смерти был его сын ...... который умер ...... года, не успев вступить в наследство после смерти своего отца. Наследниками после смерти ....... являются кроме истца ответчики по данному делу. Спорным земельным участком истец пользуется после смерти ...... по согласованию со всеми другими наследниками. По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена Администрация Новгородского муниципального района. В судебном заседании истец Фирсов А.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что фактически принял наследство, вступив во владение земельным участком, так как продолжала после смерти деда и отца обрабатывать земельный участок, производил посадки овощных культур. Ответчики Фирсов С.Ф., Белоусова В.Ф., Сайпушева Н.Ф. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец пользуется спорным земельным участком, из них никто на данный земельный участок не претендует. Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Фирсова А.Ф. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю № ...... года Фирсову Ивану Петровичу решением Новгородского райисполкома от 23 марта 1986 года № 83 был выделен с собственность земельный участок № ...... ...... Новгородского района. ...... умер ...... года, что подтверждается свидетельством о смерти ....... Наследником после смерти ...... был его сын ......, умерший ...... ...... года, что подтверждается свидетельством о смерти ....... Фирсов А.Ф., истец по данному делу, а также Фирсов С.Ф., Белоусова В.Ф. и Сайпушева Н.Ф., ответчики по настоящему делу являются наследниками по закону к имуществу отца Фирсова Ф.И., истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: ....... В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании из объяснений истца, ответчиков, материалов гражданского дела установлено, что с момента смерти Фирсова Ф.И. истец несет бремя собственника по содержанию спорного имущества, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что Фирсов А.Ф. является внуком наследодателя ...... умершего ...... года, последний при жизни получил в собственность земельный участок, площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ...... ....... Кроме того, Фирсов А.Ф.вступил во владение земельным участком, несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества, направленные на его сохранение, управляет и пользуется имуществом, то есть фактически принял наследство. С учетом установленных обстоятельств суд признает Фирсова А.Ф. принявшим наследство, открывшееся после смерти ...... Оснований для удовлетворения его искового требования о восстановлении срока для принятия наследства в таком случае не имеется. Право владения Фирсовым А.Ф. указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Фирсова А.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Иск Фирсова ...... удовлетворить частично. Признать за Фирсовым ...... право собственности на земельный участок, кадастровый номер ......, площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ....... В удовлетворении исковых требований Фирсова А.Ф. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 6 июля 2011 года. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 6 июля 2011 года