ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Родиной И.Н., ответчиков Садыкиной Е.В., Кузнецова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной И.Н. к Садыкиной Е.В., Кузнецову В.М. о признании незаконным и отмене решения собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Родина И.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.М., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №№» (далее Общество) о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что Родина И.Н. обратилась к Обществу с заявкой о ремонте замка в почтовом ящике. В удовлетворении заявки истца было отказано по тем основаниям, что проведенным 25 мая 2011 года собранием собственников помещений многоквартирного дома №№ <адрес> принято решение об отказе в замене замка почтового ящика квартиры 15 указанного дома.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Садыкина Е.В.

Родина И.Н. уточнила исковые требования, просила признать незаконным и отменить решение собрания собственников помещений многоквартирного дома №№ <адрес> от 25 мая 2011 года об отказе в замене замка почтового ящика квартиры 15.

Определением суда производство по делу по иску в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Родина И.Н. иск поддержала.

Ответчики Садыкина Е.В., Кузнецов В.М., в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания ими иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиками иска о признании незаконным и отмене решения собрания собственников помещений многоквартирного дома принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 44-48 ЖК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Родиной И.Н., в её пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Родиной И.Н. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение собрания собственников помещений многоквартирного дома №№ <адрес> от 25 мая 2011 года об отказе в замене замка почтового ящика квартиры № № дома №№ <адрес>.

Взыскать с Садыкиной Е.В., Кузнецова В.М. в пользу Родиной И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Соколов