ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре     Николаеве Д.Д.,

с участием ответчика Мажникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Батецкого района Новгородской обл., действующего в защиту прав и законных интересов граждан к индивидуальному предпринимателю Мажникову С.В. об обязании провести действия по соблюдению «Санитарно- эпидемиологическом благополучии населения в связи с производственной деятельностью,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района Новгородской обл., действующий в интересах граждан обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мажникову С.В. об обязании провести действия по соблюдению «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в связи с производственной деятельностью.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что прокуратурой Новгородского района Новгородской обл. совместно с управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Новгородской обл. проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства индивидуальным предпринимателем Мажниковым С.В.

В ходе проверки установлено, что ИП Мажников С.В. осуществляет розничную продажу нефтепродуктов на автозаправочной станции, расположенной на ... на территории ... Новгородской обл.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний санитарно - эпидемиологических заключений осуществляющих санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц.

Проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем Мажниковым С.В в нарушение требований законодательства не проведены мероприятия по медицинскому обследованию персонала автозаправочной станции, персонал не обеспечен специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты, на автозаправочной станции отсутствуют аптечки первой доврачебной помощи, не разработана программа производственного контроля на автозаправочной станции, расположенной на ... на территории ... Новгородской обл., не установлены уклоны и трапы для спуска поверхностных вод, загрязнённых нефтепродуктами, промышленно - ливнёвой канализации, а также ёмкость для аварийного слива нефтепродуктов, в соответствии со СНИП 2.04.03-85, территория автозаправочной станции ИП, расположенной на ... на территории ... Новгородской обл.не ограждена конструкцией из негорючих материалов, в соответствии с Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39,2-080-01), утверждённых приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001г. №229.

В судебном заседании прокурор не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Индивидуальный предприниматель Мажников С.В. иск признал в полном объёме, пояснив, что работы по устранению выявленных недостатков ведутся и до указанного в исковом заявлении срока будут выполнены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Мажникову С.В. разъяснены.

Судом признание ответчикам Мажниковым С.В. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Мажникова С.В. - в сумме 4 000 руб..

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление Прокурора Батецкого района Новгородской обл., действующего в защиту прав и законных интересов граждан к индивидуальному предпринимателю Мажникову С.В. об обязании провести действия по соблюдению «Санитарно- эпидемиологическом благополучии населения в связи с производственной деятельностью - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Мажникова С.В. до 01.08.2012 г. провести мероприятия по организации медицинского обследования персонала автозаправочной станции в соответствующем медицинском учреждении, обеспечить персонал специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты, обеспечить наличие на автозаправочной станции аптечки первой доврачебной помощи, разработать программу производственного контроля на автозаправочной станции, расположенной на ... на территории ... Новгородской обл., установить на автозаправочной станции, расположенной на ... на территории ... Новгородской обл. уклоны и трапы для спуска поверхностных вод, загрязнённых нефтепродуктами, промышленно - ливнёвой канализации, а также ёмкость для аварийного слива нефтепродуктов, в соответствии со СНИП 2.04.03-85»Канализация. Наружные сети и сооружения»; установить защитную арматуру на люминесцентных лампах; оградить конструкцией из негорючих материалов, в соответствии с Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39,2-080-01), утверждённых приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001г. №229. территорию автозаправочной станции ИП, расположенной на ... на территории ... Новгородской обл..

Взыскать с Мажникова С.В. государственную пошлину в доход федеральный бюджет в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.И. Борисова