Дело № 2-4221/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием истца Клячкова С.П., его представителя Сарибекяна А.Н., ответчика Гнилицкой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клячкова ..... к Гнилицкой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Клячков С.П. обратился в суд с иском к Гнилицкой И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 10 августа 2004 года и 21 августа 2004 года им были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей ответчику, что подтверждается соответствующими расписками. Денежные средства были переданы в счет покупки жилого дома, расположенного по адресу: ...... В последующем договор купли-продажи между сторонами заключен не был, поскольку данный жилой дом был продан третьему лицу. В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого: - Клячков ..... отказывается от исковых требований к Гнилицкой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей в полном объеме; -ответчик Гнилицкая ..... выплачивает истцу Клячкову ..... денежную сумму в размере 60 000 рублей следующими этапами: а) 20 000 рублей - не позднее 28 июля 2011 года; б) 20 000 рублей - не позднее 28 августа 2011 года; в) 20 000 рублей - не позднее 28 сентября 2011 года. Мировое соглашение заключено истцом и ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Клячкова ..... к Гнилицкой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения, по условиям которого: - Клячков ..... отказывается от исковых требований к Гнилицкой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей в полном объеме; -ответчик Гнилицкая ..... выплачивает истцу Клячкову ..... денежную сумму в размере 60 000 рублей следующими этапами: а) 20 000 рублей - не позднее 28 июля 2011 года; б) 20 000 рублей - не позднее 28 августа 2011 года; в) 20 000 рублей - не позднее 28 сентября 2011 года. Производство по гражданскому делу по иску Клячкова ..... к Гнилицкой ..... о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Павлова