о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-3879/11                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности,

ответчицы Котловановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Котловановой А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 64 621 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее - Облпотребсоюз) обратилось в суд с иском к Котловановой А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 64 621 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что согласно приказу от 25 февраля 2009 года ответчица была принята на работу в филиал Новоблпотребсоюза «Новгородское райпо» продавцом продовольственных товаров 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином «ТПС», расположенным по адресу: <адрес>.

17 ноября 2010 года трудовой договор с ней был прекращен по собственному желанию.

18 ноября 2010 года Котлованова А.Н. вновь была принята на работу в тот же магазин и на ту же должность. С нею был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. По условиям договора о полной материальной ответственности ответчица приняла обязательства бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Согласно приказу от 21 февраля 2011 года было принято решение о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине в д<адрес>. В ходе её проведения была установлена недостача по товару в сумме 42 736 руб. 22 коп. и по таре - 300 руб. Кроме того, был выявлен товар ненадлежащего качества на общую сумму 9 465 руб. 21 коп., который отнесен за счет материально ответственного лица.

При развозе товарно-материальных ценностей из магазина в апреле 2011 года у ответчицы вновь выявлен товар ненадлежащего качества на сумму 13 075 руб. 71 коп. и тара на сумму 160 руб.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 65 099 руб. 28 коп.

Котлованова А.Н. в своем объяснении пояснила, что причину образования недостачи пояснить ничем не может. Обязалась выплатить недостачу, частично путем удержания из зарплаты, остальную сумму в течение 4 месяцев. И из её заработной платы в счёт возмещения ущерба было удержано - 477 руб.86 коп.

По приказу -к от 12 апреля 2011 года трудовой договор с Котловановой А.Н. был прекращён за прогул без уважительных причин.

По состоянию на 24 мая 2011 года сумма не возмещённого ущерба составляет 64 621 руб.42 коп.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Ю.В. иск поддержал по вышеуказанным мотивам.

Ответчица Котлованова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 238, 242, 243, 244 Трудового Кодекса РФ), заявлено в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 138 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" удовлетворить.

         Взыскать с Котловановой А.Н. в пользу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" материальный ущерб в сумме 64 621 руб.42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 руб.64 коп., а всего 66 760 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий:                         И.В. Щеглов