Дело № 2-3875/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е 15июня 2011года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., с участием истца Ильиной В.В., представителя ответчика Ильиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Ильина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... расположенного на землях населённого пункта в ... В обоснование иска указала, что ее муж ФИО имел право на получение свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку ... Трубичинским Сельским Советом народных депутатов Новгородского района Новгородской обл. ему был выделен земельный участок в размере ... в ... для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства дома для сезонного проживания. ... супруг умер, не оформив правоустанавливающие документы на земельный участок. В судебном заседании Ильина В.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд восстановить срок на принятие наследства и признать за ней право собственности на спорный земельный участок, пояснив, что она приняла наследство в виде земельного участка, пользовалась им, оплачивала налоги. Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района, иск не признал. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщил, в связи чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО и Ильина В.В. заключили брак ... Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умер ... В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, спорный земельный участок, кадастровый номер ..., принадлежал ФИО на основании решения от ... Вид права собственности определён как индивидуальная собственность. Факт принятия наследства Ильиной В.В., подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые пояснили, что ФИО владел на праве собственности спорным участком, после его смерти данным участком пользовалась истица, которая следила за участком, оплачивала все налоговые платежи. Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области не является собственником спорного земельного участка, поэтому иск, заявленный истцом к данному ответчику удовлетворению не подлежит. Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на имущество умершего супруга ФИО, она фактически приняла наследство, в связи с чем ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Ильиной В.В. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Ильиной В.В. собственности на земельный участок, входящий в состав земель населённых пунктов с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенный в ... Исковые требования Ильиной В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный в ... - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 21.06.2011года. Председательствующий В.И. Борисова Мотивированное решение составлено 24 июня 2011года. Председательствующий: Борисова В.И.