Дело №2-3727/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., с участием истца Георгиевского В.Л., ответчиков Георгиевского В.Н., Георгиевской З.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бертова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского В.Л. к Георгиевскому В.Н., Георгиевской З.Н., Георгиевскому А.Л. и Комаровской Е.Л. о признании права собственности на долю в праве собственности на дом, установил: Георгиевский В.Л. обратился в суд иском к Георгиевскому В.Н., Георгиевской З.Н., Георгиевскому А.Л. и Комаровской Е.Л. о признании права собственности на долю в праве собственности на дом, в обоснование требований, указав, что .... умерла его бабушка - ФИО, завещавшая ему принадлежащее ей имущество, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки вошло: .... часть жилого дома и право пожизненного наследуемого владения .... доли земельного участка, которые находятся по адресу: .... Он своевременно обратился в нотариальную контору за оформлением своих прав, однако нотариус отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах было выявлено несоответствие объекта наследования. Дом, входящий в наследственную массу, 1947 года постройки с изначальной площадью ..... из них: .... часть принадлежала наследодателю .... принадлежала ФИО, умершему ...., наследниками которого являются Бертов В.Я. и Бертов А.Я. Бертов Я.И. самовольно пристроил к своей доле дома жилое помещение .... Решением мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода Новгородской области от .... за ним признано право собственности на самовольную пристройку площадью .... в доме .... Георгиевский В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что он в установленный законом срок принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО Ответчики Георгиевский В.Н., Георгиевская З.Н. исковые требования истца признали. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бертов В.Я. не возражал против заявленных истцом требований, указав, что действительно истец после смерти бабушки принял наследство и пользовался домом. В судебное заседание ответчики Георгиевский А.Л., Комаровская Е.Л., третье лицо Бертов А.Я. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела без их участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Судом установлено, что .... умерла ФИО, завещавшая принадлежащее ей имущество своему внуку Георгиевскому В.Л., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя вошло: .... часть жилого дома и право пожизненного наследуемого владения .... доли земельного участка, которые находятся по адресу: .... Георгиевский В.Л. своевременно обратился в нотариальную контору за оформлением своих прав, однако нотариус отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах было выявлено несоответствие объекта наследования. Дом, входящий в наследственную массу, 1947 года постройки с изначальной площадью .... из них: .... часть принадлежала наследодателю .... и .... часть принадлежала ФИО, умершему ...., наследниками которого являются Бертов В.Я. и Бертов А.Я. ФИО самовольно пристроил к своей доле дома жилое помещение .... кв.м. Решением мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода Новгородской области от .... за ним признано право собственности на самовольную пристройку площадью .... кв.м. в доме .... Наследники Георгиевский В.Н. и Георгиевская З.Н., как нетрудоспособные дети наследодателя также приняли наследство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Георгиевский В.Л. принял наследство, а другие наследники, призванные к имуществу умершей ФИО, не оспаривают его право на .... часть наследства, что служит основанием для признания судом за Георгиевским В.Л. права собственности на .... долю в праве собственности на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Георгиевского В.Л. о признании права собственности на долю в праве собственности на дом и земельный участок - удовлетворить. Признать за Георгиевским В.Л. право собственности на .... долю .... в праве общей собственности квартиры .... кадастровый номер ...., расположенной по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения - 02.07.2011 года. Председательствующий: В.И. Борисова