Дело № 2-4417/11                                                                   Великий Новгород

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителя истца Пархомчук Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куликовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Куликовой В. С. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени на общую сумму 90 932 руб. 92 коп., в обоснование заявления указав, что 01 октября 2007 года между Банком и Куликовой В. С. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Надлежащим образом обязательства по договору Куликовой В. С. не исполнены. 26 июня 2008 года Банком была изменена процентная ставка за пользование кредитом до 24% годовых, о чем заемщику было направлено письменное уведомление. Размер задолженности ответчика перед Банком составил: по кредиту - в размере 18 603 руб. 05 коп., по процентам - в размере 2 909 руб. 57 коп., по пени - 69 420 руб. 30 коп., которые Банк просит взыскать с ответчика.

Ответчик Куликова В. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим.

В соответствии со ст. ст. 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Пархомчук Р. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором № от 01 октября 2007 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Куликовой В. С. (Заемщик), с другой стороны, Кредитором предоставлен Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты с предоставлением лимита кредита в сумме 23 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства на расчетный счет №.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение указанного выше договора 01 октября 2007 года Банком были открыты карточный счет и счет для погашения кредита, а также Заемщику предоставлена кредитная карта и конверт с пин-кодом.

Согласно п. 4.2. указанного выше кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п. 3.6. и 5.3.1., является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете Заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах Заемщика, открытых в Банке, путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п. 3.4.

Исходя из п. 2.6 договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - Заемщик платит Банку пени в размере 0.5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В судебном заседании также установлено, что Куликова В. С. пользовалась кредитной картой в период с 01 октября 2007 года по 20 июня 2010 года, сумма выданного кредита составила 58 916 руб. 67 коп.

26 июня 2008 года Банком была изменена процентная ставка за пользование кредитом до 24% годовых, о чем заемщику было направлено письменное уведомление.

Правильность и обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию кредита в размере 18 603 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 909 руб. 57 коп. судом проверена.

Факт ненадлежащего исполнения Куликовой В. С. обязательств по договору в судебном заседании установлен, а потому у Банка имелись основания для начисления в соответствии с п. 2.5. договора пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 69 420 руб. 30 коп.

Вместе с тем, исходя из того, что подлежащие уплате пени (неустойка) за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заявленные к взысканию несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 21 512 руб. 62 коп. (до размера задолженности по кредиту и по процентам).

Таким образом, в пользу Банка с Куликовой В. С. подлежат взысканию: кредит в размере 18 603 руб. 05 коп., проценты в размере 2 909 руб. 57 коп., пени в размере 21 512 руб. 62 коп.

Также надлежит взыскать с Куликовой В. С. в пользу Банка проценты в размере 24% годовых исходя из остатка кредита в 18 603 руб. 05 коп. или его соответствующей части за период с 21 июня 2011 года по день погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка надлежит отказать, как не основанных на законе.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 385 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредит в размере 18 603 руб. 05 коп., проценты в размере 2 909 руб. 57 коп., пени в размере 21 512 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385 руб. 52 коп.

Взыскать с Куликовой В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, исходя из остатка долга 18 603 руб. 05 коп. или его соответствующей части за период с 21 июня 2011 года по день погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.