Дело № 2-3736/2011                                                            Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Зиновкина А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчиков Никитина С.В., Никитиной В.В., Герасимовой (Никитиной) К.С., Ионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Никитину С.В., Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к Никитину С.В., Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления Банк указал, что он заключил с Никитиным С.В. кредитный договор № от 31.03.2006 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450000 руб. на цели личного потребления под 19% годовых сроком по 30.03.2011 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10.07.2006 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договоры поручительства №, № и № от 31.03.2006 года с Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 26.01.2011 года составляет 85284,49 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 85284,49 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков деньги в сумме 85284 руб. 49 коп, а также сумму госпошлины в размере 2758 руб. 53 коп.

Впоследствии Банком представлено уточненное исковое заявление, согласно которому, с ответчиков решением Новгородского городского суда от 29 января 2007 года взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 73 707 руб. 18 коп. При этом в счет погашения кредита зачислено 71 632 руб. 88 коп, не погашено 2 074 руб.30 коп.

Решением Новгородского городского суда от 20 июля 2007 года с ответчиков взыскана задолженность по этому же кредитному договору в размере 348 235 руб. 12 коп. При этом, фактическая задолженность на тот момент составляла 421 942 руб. 30 коп., однако представителем Банка была ошибочно исключена сумма, взысканная ранее по решению суда от 29 января 2007 года.

В связи с оставшейся непогашенной суммой задолженности, Банком продолжали начисляться проценты и неустойки за пользование кредитом, размер которых на момент предъявления настоящего иска и составил указанную в заявлении сумму

В судебном заседании представитель истца Зиновкин А.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что свои обязательства по уплате задолженности они исполнили в полном объеме, указанном в принятых по делу судебных решениях.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского городского суда от 29 января 2007 года с Никитина С.В., Никитиной В.Н., Сохромовой М.С. и Никитиной К.С. взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 31.03.2006 года в размере 73 707 руб. 18 коп.

Решением Новгородского городского суда от 20 июля 2007 года с тех же ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2006 года в размере 348 235 руб. 12 коп. Предметом рассмотрения по гражданскому делу являлась в том числе и просроченная задолженность. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В настоящее время ответчица Сохромова М.С. сменила фамилию на Ионова, ответчица Никитина К.С. - на Герасимова.

По настоящему иску истцом предъявлены требования к тем же ответчикам по тому же основанию (неисполнение заемщиком с 10.07.2006 г. обязательств по кредитному договору № от 31.03.2006 года) и о том же предмете (задолженность по указанному кредитному договору), при том, что все имеющиеся у ответчиков задолженности уже были взысканы решениями Новгородского городского суда от 29 января 2007 года и от 20 июля 2007 года.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Никитину С.В., Никитиной В.Н., Ионовой М.С. и Никитиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий         И.В. Щеглов