Дело № 2-4293/11                                                                              Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                                Пенюгаловой А.М.,

с участием истца                          Беловой Л.В.,

представителя ответчика и третьего лица Мелехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Л.В. к ООО «Ломбард-Агат» об обязании выдать дубликат трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард-Агат» об обязании выдать дубликат трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности товароведа оценщика. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - по собственному желанию. При получении трудовой книжки истец обнаружила в ней две записи за № и № о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята по совместительству на должность продавца-консультанта к индивидуальному предпринимателю Мелехиной Т.П., а ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с утратой доверия (по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ). Истец считает, что указанные записи в ее трудовой книжке внесены незаконно, поскольку ее принятие на работу по совместительству было произведено задним числом. На основании изложенного истец просит признать действия директора ООО «Ломбард-Агат» по внесению в трудовую книжку записей № и № незаконными; обязать ответчика выдать дубликат трудовой книжки и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Мелехина Т.Н..

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Белова Л.В. отказалась от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном прядке.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12 ГК РФ, Трудовому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Беловой Л.В. от иска к ООО «Ломбард-Агат» об аннулировании записи в трудовой книжке и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         Т.А.Арзуманова