о восстановлении на работе



Дело № 2-3878/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

с участием прокурора Темняк Н.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истца Ващишина В.Б.,

представителя ответчика Гуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващишина В.Б. к УВД по Великому Новгороду о восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, предоставлении отпуска, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

Ващишин В.Б. обратился в суд с иском к УВД по Великому Новгороду о восстановлении на службе в ранее занимаемой должности <данные изъяты> УВД по Великому Новгороду, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ... года, предоставлении очередного отпуска в количестве ... календарных дней, из которых ... дней в счет дополнительного отпуска и ... дней за счет отпуска по болезни, компенсации морального вреда в размере 961260 руб. В обоснование иска истец указал, что с ... года он проходил службу в УВД по Великому Новгороду в должности <данные изъяты>. ... года ему было предъявлено уведомление о предстоящем увольнении из органов внутренних дел на основании п. «Е» ст.19 Закона РФ «О милиции». Он был ознакомлен со списком имеющихся вакансий и ему была предложена должность <данные изъяты> УВД по Великому Новгороду. Выразив свое согласие на указанную должность, он был направлен в медико-санитарную часть УВД по Новгородской области в центр психологической диагностики. ... года с ним было проведено тестирование. ... года ему в устной форме было сообщено, что по результатам тестирования он является «условно годным к службе» в связи с чем аттестация его на вышестоящую должность участкового уполномоченного не представляется возможным. С ... года по ... года ... суток он находился на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> С ... по ... он находился в очередном отпуске за ... год в течение ... календарных дней. Вместе с тем исходя из его выслуги лет ему положен дополнительный отпуск ... дней, который ему предоставлен не был. Оплата за эти дни ему не произведена. Находясь в отпуске с ... года он был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. С ... года по ... года по направлению ВВК находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, то есть использовал ... дня своего отпуска. ... года он был ознакомлен с приказом о его увольнении из органов внутренних дел на основании п. «Е» ст.58 Положения о службе в ОВД (по сокращению штатов). По мнению истца при увольнении оказалось нарушено его преимущественное право оставления на работе. Ему не были предложены другие вакансии, которые имелись в УВД. Он был лишен полноценного отпуска.

В судебном заседании истец Ващишин В.Б. уточнив исковые требования в части предоставления отпуска, просил обязать ответчика после восстановления его на работе предоставить ему часть неиспользованного очередного отпуска в количестве ... дней. Иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УВД по Великому Новгороду Гуренко М.В. иск не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, суд находит иск Ващишина В.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ващишин В.Б. проходил службу в органах внутренних дел с ... года в должности <данные изъяты> УВД Великого Новгорода, с ... года в должности <данные изъяты> УВД Великого Новгорода. Приказом УВД по Новгородской области от ... года «Об организационно-штатных вопросах» утверждены перечни изменений в штатных расписаниях органов внутренних дел Новгородской области, в частности сокращены должности <данные изъяты>.

Приказом УВД по Великому Новгороду от ... года Ващишин В.Б. взят в распоряжение ... года сроком на 2 месяца. ... года Ващишину В.Б. выдано уведомление о предстоящем увольнении по п. «Е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (сокращение штатов). С порядком увольнения, перечнем предложенных вакансий истец ознакомлен, что подтверждается личной подписью истца в уведомлении и на листе ознакомления с вакансиями.

Приказом от ... года Ващишину В.Б. продлен срок нахождения в распоряжении с ... года по ... года на основании отпускного удостоверения от ... .

Приказом от ... года Ващишину В.Б. продлен срок нахождения в распоряжении с ... года по ... года на основании листка освобождения от служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Приказом от ... года Ващишину В.Б. продлен срок нахождения в распоряжении с ... года по ... года на основании листка освобождения от служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Приказом от ... года Ващишину В.Б. продлен срок нахождения в распоряжении с ... года по ... года на основании листка освобождения от служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Приказом от ... года Ващишину В.Б. продлен срок нахождения в распоряжении с ... года по ... года на основании отпускного удостоверения от ... года .

Приказом от ... года Ващишину В.Б. продлен срок нахождения в распоряжении с ... года по ... года на основании листка освобождения от служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Приказом от ... года Ващишин В.Б. уволен из органов внутренних дел по п. «Е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов).

С ... года истец является пенсионером МВД РФ пожизненно и получает пенсию.

В судебном заседании также установлено, что истцом подавался рапорт о перемещении его на вакантную вышестоящую должность <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 26.09.2006 года № 770 «Об утверждении Положения об основах организации психологического обеспечения работы с личным составом органов внутренних дел», приказа МВД РФ от 19.05.2009 года № 386 «О порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел РФ» Ващишин В.Б. направлялся на психологическое обследование для определения психологической пригодности при назначении на вышестоящую должность.

В соответствии с заключению ЦПД от ... года Ващишин В.Б. условно годен на должность участкового уполномоченного милиции.

В соответствии с п.16, 17 приказа МВД РФ от 19.05.2009 № 386 «О порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел РФ» психофизическое освидетельствование кандидата проводится единовременно с медицинским освидетельствованием в центрах психофизической диагностики МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ с целью определения их профессиональной пригодности к службе в органах внутренних дел.

Доводы истца о том, что ему были предложены не все вакансии, а именно не предлагались должности в Центре управления нарядами не соответствует действительности, поскольку указанные должности укомплектованы.

Как видно из представленного представителем ответчика штатного расписания, должностей, соответствующих званию Ващишина В.Б. не имеется.

Таким образом, истец не мог быть оставлен на службе в ранее занимаемой должности в связи с ее сокращением, перемещен на вышестоящую должность в связи с непригодностью, перемещен на равнозначную должность в связи с отсутствием указанных должностей.

При указанных обстоятельствах Ващишин В.Б. правомерно уволен из органов внутренних дел РФ по п. «Е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

В соответствии с требованиями п.155 приказа МВД РФ от 14.12.2009 года № 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии денежная компенсация за отпуска, не использованные в году увольнения, выплачивается сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктами «б», «в», «е», «ж», «з» статьи 58 Положения о службе, заочередной ежегодный отпуск - в полном объеме, за остальные виды отпусков - пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы; по другим основаниям - за все виды отпусков, пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы.

В судебном заседании установлено, что Ващишин В.Б. не обращался с рапортом о предоставлении ему дополнительного отпуска по выслуге лет, в связи с чем ему выплачена денежная компенсация.

Таким образом, требования истца не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ващишина В.Б. к УВД по Великому Новгороду о восстановлении на службе в ранее занимаемой должности <данные изъяты> УВД по Великому Новгороду, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, предоставлении очередного отпуска в количестве ... календарных дней, компенсации морального вреда в размере 961260 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...