Дело № 2-4053/11 Великий Новгород Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Пенюгаловой А.М., с участием представителя ответчика УФССП по Новгородской области Соловьевой О.Ф., представителя ответчика Минфина РФ Шлюшенкова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области и Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Буров С.В. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Великого Новгорода (далее - ОСП Великого Новгорода) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в ОСП Великого Новгорода находится исполнительное производство по взысканию с него в пользу бывшей супруги ФИО10 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что с его банковского счета в Сбербанке России №, куда поступает его пенсия, ДД.ММ.ГГГГ по решению судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства в размере 50% пенсии. Его доход состоит из пенсии и заработной платы, из которых 49 % отчисляются на содержание его престарелой матери. На оставшиеся денежные средства в сумме 12 500 руб. он содержит семью - неработающую супругу и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за списания денежных средств со счета истец остался без средств к существованию, не смог купить для ребенка детское питание, ввиду чего сын на протяжении второй половины дня остался без питания. Из-за произошедшего у истца резко ухудшилось состояние здоровья, ему пришлось обратиться за медицинской помощью. На основании изложенного истец просит отменить решение о списании 50% дохода с банковского счета, обязать ОСП Великого Новгорода вернуть денежные средства на счет и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. При подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.40 ГПК РФ судом привлечено в качестве соответчика Министерство финансов РФ. В ходе рассмотрения дела по инициативе суда с согласия истца произведена замена ответчика ОСП Великого Новгорода, не имеющего статуса юридического лица, на Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области. В ходе судебного процесса истец отказался от иска в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и обязании возвратить списанные денежные средства ввиду отмены названного постановления самим судебным приставом-исполнителем. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. В судебное заседание истец Буров С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В ранее состоявшемся судебном заседании, поддерживая исковые требования о взыскании компенсации морального, Буров С.В. пояснил, что в субботу в конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ОАО «Сбербанка России» за снятием наличных денежных средств со своего счета, где ему стало известно, что поступившая на расчетный счет пенсия была списана банком по постановлению судебного пристава-исполнителя. В связи со случившимся у него поднялось давление и он вынужден был вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Представитель ответчика УФССП по Новгородской области Соловьева О.Ф., действующая на основании доверенности, иск не признала, в возражениях сослалась на доводы, приведенные в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, сослалась на отсутствие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и расстройством здоровья истца. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Шлюшенков И.Г., действующий на основании доверенности, также иск не признал, поддержав позицию представителя УФССП по Новгородской области. Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Великого Новгорода, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Бурова С.В. в пользу ФИО10 денежной суммы в размере 667 735 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст.68, 69, 70 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закона №229-ФЗ) было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Бурова С.В., находящиеся на лицевом счете № в Новгородском филиале ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного постановления из находящейся на указанном выше банковском счете денежной суммы 4 040 руб. 84 коп., зачисленной как пенсия МВД, банком было списано 4 039 руб. 84 коп., остаток по счету после списания составил 1 руб. ДД.ММ.ГГГГ Буров С.В. обратился к начальнику ОСП Великого Новгорода с заявлением, в котором указал, что на данный счет зачисляется его пенсия. Сорок девять процентов его пенсии и заработной платы отчисляются на содержание престарелой матери, а оставшиеся после удержания 49% суммы пенсии и заработной платы зачисляются на его банковские счета. Их списание лишит его и семьи средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла два постановления о снятии ареста с денежных средств со счета № и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете. Помимо этого в тот же день судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о возврате списанной денежной суммы на счет Бурова С.В. Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закона №229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ). Частью 2 статьи 99 названного Федерального закона №229-ФЗ определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Бурова С.В. № в Новгородском филиале ОАО «Сбербанк России», было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании запрошенных из банка сведений о наличии открытых на имя Бурова С.В. счетов. С точки зрения приведенных положений закона действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на эти денежные средства без учета ограничений, установленных частью 2 статьи 99 этого закона, являются правомерными, поскольку данными о наименовании денежного вклада на лицевом счете № (вклад «Пенсионный») и о назначении находящихся на счете денежных сумм (пенсия) судебный пристав-исполнитель не располагал. При получении таких сведений от самого Бурова С.В. судебным приставом-исполнителем незамедлительно были предприняты необходимые меры по возвращению списанной денежной суммы 4 039 руб. 84 коп. на этот лицевой счет. При таких обстоятельствах вина судебного пристава-исполнителя ФИО7, как обязательный элемент наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьями 151 и 1069 ГК РФ, отсутствует, а поэтому законных оснований для возмещения истцу морального вреда не имеется. Кроме того, представленная истцом справка из ММУ «Центральная городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № о выезде ДД.ММ.ГГГГ к нему бригады скорой медицинской помощи при отсутствии иных достоверных данных о причинах обострения заболевания (ГБ-II ст. криз) не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие непосредственной причинной связи между расстройством здоровья истца и списанием ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета денежных средств. По изложенным мотивам в удовлетворении иска Бурова С.В. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать. В связи с отказом Бурова С.В. от исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возвратить списанные денежные средства ему в порядке ст.333.40 НК РФ надлежит возвратить из бюджета госпошлину в сумме 400 руб. как излишне уплаченную. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бурова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Возвратить Бурову С.В. из бюджета госпошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова Мотивированное решение составлено 19 июля 2011 года.