Дело № 2-1419/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истца Ведехина Н.В.,

представителя истца Панькиной А.Н.,

представителя ответчика Чугурова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведехина Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушении срока выплаты страхового возмещения, ООО «Питер-Норд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    у с т а н о в и л :

Ведехин Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Питер-Норд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... года на ... км. автодороги «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТС, принадлежащего ООО «Питер-Норд», под управлением Бакланова В.А., стоящей автомашины ТС2, принадлежащего истцу, стоящего полуприцепа <данные изъяты>, принадлежащего истцу, стоящей автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО Ущерб, причиненный автомашине ТС2, составил 279202 руб. 30 коп., ущерб, причиненный прицепу <данные изъяты> составил 97351 руб. 08 коп. Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства ТС, принадлежащего ООО «Питер-Норд» застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 160000 руб., пению за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 165 руб. 34 коп. С ООО «Питер-Норд» в возмещение ущерба 216553 руб. 38 коп., расходы по оценке ущерба. В последующем истец увеличил исковые требования к ответчику ООО «Питер-Норд» и просил взыскать с него 256553 руб. 38 коп.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнялись и уменьшались исковые требования. В конечном итоге истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 868 руб., с ответчика ООО «Питер-Норд» в возмещение ущерба 199094 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец Ведехин Н.В. и его представитель Панькина А.Н. иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Питер-Норд» в судебном заседании иск не признал.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бакланов В.А., в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Ведехина Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... час.... мин. на ... км. автодороге «Россия» водитель Бакланов В.А. управляя автомашиной ТС, принадлежащей ООО «Питер-Норд» нарушил безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с стоящими на обочине автомашиной ТС2, и полуприцепом <данные изъяты> принадлежащих Ведехину Н.В. Транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ... года <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины ТС2 составляет 209185 руб. 28 коп., полуприцепа <данные изъяты> без государственного регистрационного знака 109909 руб. 27 коп.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Ведехину Н.В. составила 319094 руб. 55 коп.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС ООО «Питер-Норд» на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Не оспаривая факт наступления страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело ... года страховую выплату в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, страховая выплата, произведена с нарушением сроков, предусмотренных п.3 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». Срок выплаты должен составлять не позднее ... года.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания неустойки (пени) в размере в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы (абз.2 п.2 ст.13 Закона), которая составит 868 руб.

Таким образом с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ведехина Н.В. подлежит взысканию неустойка в размере 868 руб.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Бакланов В.А. в момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Питер-Норд» и управлял автомашиной, принадлежащей данной организации.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.1072 ГК РФ с ООО «Питер-Норд» в пользу Ведехина Н.В. подлежит взысканию разница в размере 199094 руб. 55 коп.

Кроме того, за проведение оценки ущерба до обращения в суд истцом понесены расходы в сумме 1500 руб., расходы по экспертизе № от ... года <данные изъяты> в сумме 8240 руб., которые являются убытками и подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ. Принимая во внимание, что ответчик ООО «Питер-Норд» не исполнил свою обязанность по возмещению ущерба, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика ООО «Питер-Норд».

В соответствии с ч.1 ст.98 с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ОСАО «Ингосстрах» 400 руб., с ООО «Питер-Норд» 4799 руб. 25 коп.

Истцу также подлежит возврату излишне уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 4569 руб. 59 коп. по чеку-ордеру № от ... года.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Питер-Норд» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Иск Ведехина Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ведехина Н.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 868 руб., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 руб., на общую сумму 1268 руб.

Взыскать с ООО «Питер-Норд» в пользу Ведехина Н.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 199094 руб. 55 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 4799 руб. 25 коп., расходы истца по оценке ущерба в размере 1500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8240 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., на общую сумму 217633 руб. 80 коп.

Возвратить Ведехину Н.В. излишне уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 4569 руб. 59 коп. по чеку-ордеру № от ... года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...